@serg4, lookforlens.com
От цены можно еще срезать 20-30$

 

@serg4, а легко https://lookforlens.com/products/fujifilm-xf-56mm-f12-r-lens

 

Довольно просто, я использовал paypal
Купон disc30 дает скидку

 

Я, на самом деле, к такой концепции и стремлюсь, только не со стороны продажи лишнего, а со стороны покупки оптимального комплекта. Ну разве что финансы могут заставить вместо 56 посмотреть в сторону 50 или 60.

 

В общем, мысль такая не только у меня, так что надо будет хорошенько ее проанализировать. Засим оффтоп в этой ветке заканчиваю, а чтобы не совсем стыдно было, выскажусь по теме - для меня 56-ой более приоритетен за счет рисунка, размера, фокусного и светосилы, нежели 90-ый. Стаб интереса не прдставляет.

 

В теории комплект выглядит идеально. Так же круто как у кенона например 16-35 и 85 мм. Но диафрагма 4 дает понять, что будет неудобно. И нужен доп помощник типа 23 2.

 

Может я к этому приду, но пока я не могу представить, зачем мне светосильный ширик.

 

35 ММ ЭФР на диафрагме 2 в принципе для стрита норм . в вечернее время особенно ценно иметь максимальное отверстие

 

Я начинал с 18-55
Сейчас у меня 16+55 , 50-140 , 18 , 35 1.4 И на этом я не останавливаюсь
Хочется 50 2.0 попробовать

 

Тема становится дубликатом темы "Ваша линейка оптики"

 

Их невозможно сравнивать . 23мм и 56мм- очень разные объективы для разных задач. 23 1.4 замечательное стекло и ни в чем не проигрываает и не выигрывает у 56 . Это другие фокусные . И размытия " в хлам " с ним вы не получите и портрет без искажений с близкого расстояния не снимите .
Если хотите качества и универсальности - обратите внимание на 16-55 2.8

 

@serg4, 23 1.4 ни разу не портретник ) И как выше отметили это разные объективы, чтоб вы понимали как влияют фокусные на портрет

Это значения для полнокадровых камер. 23/1,4 фуджиковский будет выдвать искажения как 35мм на этой картинке, 56/1,2 будет выдавать примерно как 85мм (тут на примере нет, но там правильная геометрия лица будет.)

 

Если камера будет на таком же расстоянии до объекта как на полном кадре , то искажения с 23 1.4 будут , думаю , такие же , как и с 23 на фф , а не с 35мм
Угол обзора у объектива такой же , просто часть кадра обрезается

 

@YLev, наверное вы правы ) поэтому 23 прям точно не для портретов, по крайней мере в классическом понимании.

 

Ну наверное имелось ввиду портретник не в классическом его понимании, а чтобы человек влез в полный рост и фон подмытый был.
Такие крупные естественно не имеет смысл снимать на такое фокусное

 

В идеале иметь их оба. 23/1.4 для ростовых и жанровых портретов (портретов в среде), а 56/1.2 для портретов поясных и плечевых. Если хотите снимать людей, такой набор удовлетворит 80% ваших потребностей.

P.S.
Ну либо, если бюджет поджимает, то 23/2 + 50/2.