На форуме компании PhaseOne (разработчик замечательный цифровых задников и программного обеспечения CuptureOne) один из сотрудников подтвердил, что в ближайшее время выйдет новый минорный релиз C1 с поддержкой RAW файлов от Fuji X-Pro1 и X-E1. Это не может не радовать. RAW конвертер С1 является одним из лидеров индустрии, и по мне лично - лучший роу-конвертер для коммерческих работ. P.S. Осталось ждать подобных новостей от Apple о поддержки наших камер в их очень удобной Aperture.
Capture 1 сейчас единственный конвертор открывающий возможности X-Trans. Скачал триал версии С1 7.0.2 и Silkypix Studio Pro 5 , оба гораздо лучше LR. Сapture 1 даёт более вкусный вариант, но на 100% продуцирует артефакты на дефолтных установках шарпенинга-шумоподавления. Силкипикс правильный, но не очень красивый Для лучшего результата приходится отключать шарпенинг (совсем) , но demosaic sharpening ставить 100 (это разные алгоритмы) ,а потом шарпить в ФШ плагином Focus Magic (1 pix-100%) , который есть только для 32-бит ОС. Безжалостно расстался с Canon 1Dsmk3 из-за тактильной привлекательности Фуджи и обещанных стёкол (14-23-56)
это я знаю. потому вот такое заявление выше: "Capture 1 сейчас единственный конвертор открывающий возможности X-Trans." несколько ... странное. RPP конвертирует лучше.
"RAW конвертер С1 является одним из лидеров индустрии, и по мне лично - лучший роу-конвертер." Полностью согласен с таким утверждением, учитывая то что не у всех надкусанное яблоко и недоступно RPP Большинство пользуются виндой.
Я бы не сказал лучше - да, дебаер более точный, на "марле" он более точен, а по цвету более точен (ИМХО) С1, но RPP более "креативен". Я и тем и тем пользуюсь много лет + Aperture - и по мне эта троица конвертеров лучше, что есть в индустрии, но каждая для своих целей. Aperture - идеальный инструмент свадебщика. C1 - незаменимый помощник в студийной съемке RPP - любимая игрушка, когда хочется "клубнички"
тогда надо уточнять - для ОКОН... а вообще надкусанне яблоко уже давно не предмет роскоши и редкости, а просто хороший рабочий инструмент прежде всего для фото обработки.
Сэмплы вот отсюда: http://www.fujirumors.com/comparing-raw-converters-jpeg-vs-lightroom-capture-one-silkypix/
да, тоже смотрел.вы не выложили кроп от РПП. как по мне то РПП выдает конвертацию на порядок лучше чем С1.
Я на РС, сорри. Но Силки и РПП очень похожи. Отсутствие инструментов локальной коррекции оставляет в строю отлько ЛР и С1, а среди них выбор очевиден.
Собственное сравнение Silky5,RFC,С1. Действительно, заявление производителя (Ichikawa soft)о том, что алгоритмы в RFC и Silky5 разные, подтверждается. Вот фрагмент файла, конвертированного тремя указанными конверторами. Выбран самый трудный для интерполяции участок сцены с мельчайшими деталями. Смотрите сами, 100% : RFC - хуже всех, С1 - второй, Silky5- с большим отрывом по детализации. Видимо Ичикава что-то знает...
