1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 200mm F2

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 6 фев 2018.

  1. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Пожалуйста. Сравнение с 5Д Марк 4 и 200/2 IS

    [​IMG]

    Как видно, 200/2 от Фуджи не меньше 200/2 от Кэнона, при том, что у второго есть стаб.
     
    StanislaVS нравится это.
  2. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    а при чём здесь ГРИП?
     
  3. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    тоже некорректно, угол обзора другой

    У Ка-никона и нет таких стёкол, с которыми корректно сравнивать - 300/2
     
  4. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    По идее да , надо с 300-2,0 сравнивать , светосила та , угол тот , только грип другой , хотя для многих это важно ,первые 2 параметра важнее так как без них сопоставимого кадра вообще не получить. С другой стороны понятно , что покрытие кадра у ФФ в 1,5 раза больше и диаметр линзы соответственно увеличивается , но в 200-2,0 от Канона мы не видим увеличения диаметра в 1,5 раза , вывод такой Фуджи в очередной раз делает обьектив с увеличенным светопропусканием , либо расчитанный на покрытие большей площади кадра.
     
  5. Александр Королёв

    Александр Королёв Активный пользователь

    Регистрация:
    21 фев 2018
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    131
    По итоговому изображению он будет примерно идентичен Canon EF 300mm f/4L для полного кадра который стоит 89 т.р а не 6000$, так что очень маловероятна такая цена
     
  6. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    По итоговому изображению он будет примерно идентичен Canon EF 300mm F/2.8 L IS II USM стоимостью в 440 тысяч рублей.
     
    Slam Borhes нравится это.
  7. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    однако по выдержке на стоп короче
     
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Это да.
     
  9. Александр Королёв

    Александр Королёв Активный пользователь

    Регистрация:
    21 фев 2018
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    131
  10. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    боюсь, на 300мм грип что на 2, что на 2.8, что на 4 будет выглядеть одинаково
     
  11. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Вообще ГРИП не из площади а из стороны кадра расчитывается , то есть аналогичный 2,0 на кроп будет 3,0 на ФФ.
     
  12. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Объявили стоимость - 405 999 руб, вес - 2,26 кг. Ушёл занимать очередь.
     
  13. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Сanon 200/2L в Америке стоит 5699$ или около 365 000 руб, у нас просят от 400 000 руб и выше. В U.A.E он стоит около 21000 AED или 363 000 руб, так что цены сопоставимы, чудес не бывает. Правда у Сanon на полном кадре 3D эффект гарантирован, а здесь на кропе надо еще смотреть, что там будет кроме резкости ...:)
     
  14. Slam Borhes

    Slam Borhes Активный пользователь

    Регистрация:
    27 апр 2017
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    98
    Адрес:
    Мск
    В тютельку!
     
  15. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Да, дорогое удовольствие. Очень сомневаюсь, что когда-нибудь куплю себе этот объектив - у меня под него просто задач в моем хобби нет, да и денег таких разом отдать не смогу.
     
  16. cyxapuk

    cyxapuk Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    535
  17. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    759
    Адрес:
    Пенза
    Редко кому оно нужно, а с учетом цены можно обойтись и без него.
     
  18. григорфиш

    григорфиш Постоялец

    Регистрация:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    14
    Каких профессионалов? Вы ЧМ по футболу смотрели? У кого нибудь фудж видели?
     
  19. григорфиш

    григорфиш Постоялец

    Регистрация:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    14
    Это вы к чему написали?
     
  20. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Такие объективы есть у никона и кэнона. Их назначение фэшн фотография. Так как на этом поприще зарабатывают неплохие деньги, то для этих людей смысл, наверно, есть. Но с другой стороны, объектив 200/2,8 выпускается уже лет 40. Как говорится, пора бы обновиться.
    Так что не только в практическом аспекте такие объективы выпускаются. С другой стороны, зеркальная лейка особо никогда не увлекалась светосильными телевиками.
     
  21. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    555
    С тотальным переходом всех производителей в полный беззеркальный кадр, фуджи всегда будет догоняющим.
     

Поделиться этой страницей