Где-то на ютубчике видел англоязычный тест. Если дырку до 5,6 поджать, то резкость хорошая. А в клубной съёмке со вспышками нет никаких проблем прикрыть диафрагму.

 

А вот это грустная новость( За такие деньги конечно хотелось бы резкости по всему диапазону. Уже имеется один зум который на длинном конце мыльный -16-55

 

С каких это пор 16-55/2,8 стал мылить? Может с объективом не повезло?
Что же касается 10-24/4, то на широком конце имеет место не значительное падение разрешения, которое вы не заметите, если не будете печатать свои работы "метр на метр". Мало того, если заранее не сказать, что на
какой-то фотографии разрешение чуть меньше, то этого ни кто и не заметит)))

 

На 55мм разрешение у него ниже, это прям факт. Может и с экземпляром не повезло. не спорю) я наверное даже скину примеров, но уже в другую ветку, чтоб не оффтопить

 

http://fujifilm-x.ru/threads/fujifi...-ois-moj-trevel-zum.1057/page-103#post-149268

посмотрите тут. я сбрасывал парные снимки с 18-55 и 10-24 на 24мм

 

Вы не так поняли - на 24мм он не такой резкий, как на 10мм, но все еще очень резкий. Просто на 10мм у него пик, но на 24мм до мыла еще очень далеко даже на Ф/4.

 

есть конечно падение резкости на длинном конце на 16-55, но далеко не критично, он все равно остается резким

 

Боже, как же красиво

 

Угу, еще и трещит сейчас ого го как

 

Вот в этом гроте во время съемки и пошел треск, мелкие сосульки стали падать Но я бы даже это назвал приглушенным артиллерийским выстрелом, переходящий в треск. Очень величественно!

 

Пришёл объектив) Толком в "бою" ещё не тестировал, но геометрия-резкость-скорость-размер-стаб прям очень понравились.

 

Стекло очень крутое, да. Даже интересно, что такого будет в 8-16, кроме диафрагмы 2.8, чего нет в 10-24.

 

Так известно что - угол другим будет!)))

 

Ну он будет прямым конкурентом 12-24 от никана и кэнана. Хз, как по мне, очень специфическое стекло будет. 10-24 куда универсальней, пусть и на стоп темнее