Это джипеги или рав с проявкой?

 

да,спасибо. прекрасная мечеть,особенно красиво сияет ночью всеми цветами.

 

Это я рав обрабатывал. но совсем немного. тк фотографий было много то только цветокоррекцию сделал

 

Результат действительно впечатляет!

 

Всем привет, я сейчас присматриваю себе объективчик для стрита, архитектуры и пейзажей и мой выбор пал на 18, но потом увидя интересные снимки с 18-55 задумался и о нем .
Не подскажите есть ли разница в резкости по краям на одинаковых фокусных и вообще какой из них лучше рисует?

 

18-55/2.8-4 для этих целей будет однозначно универсальнее и поэтому лучше. Вот примеры с конкретного объектива, который сейчас продается в состоянии как новый за 15 000 рублей.
http://www.fujifilm-x.ru/media/albums/fujinon-18-55-2-8-4r-x-pro1-масса-обработки.249/
Вот еще картинка с него же:


Продажа здесь:
http://www.fujifilm-x.ru/threads/fujinon-18-55-2-8-4-или-ОБМЕНЯЮ-на-60-2-4-Тюмень-Пересылка.882/

 

блинчик просто светосильнее и компактнее. но он не универсален, а картинка на равных значениях диафрагмы примерно одинакова

 

18/2.8 у зума и 18/2.0 у фикса по сути никакого преимущества последнему не дает. При съемке на улице все равно используется от 4.5-5.6 и выше, а в помещении что 2.0, что 2.8 тоже не особо различаются. Недостаток дырки 2.8 по сравнению с 2.0 легко компенисируется ISO и выдержкой. Так что исходя из поставленной задачи - стрит, архитектура и пейзажи - однозначно универсальнее 18-55. Ну а качество картинки тут полностью согласен примерно одно и тоже.

 

Не соглашусь.
КМК, все, с точностью, наоборот.
Между диафрагмами 2 и 2.8 - ровно один стоп. А это означает, что придется ставить слишком высокое ISO, либо слишком длинную выдержку.
Например. Имеем диафрагму 2.0, ISO 6400 и выдержку 1/30. При таких параметрах, еще можно получить приемлемое качество.
При диафрагме 2.8 нам придется устанавливать ISO 12800, или выдержку 1/15. Ни в первом, ни во втором случае, мы не сможем получить сопоставимое, диафрагме 2.0, качество снимка.
Да и максимальную резкость светосильные объективы набирают, примерно, через две ступени от открытой дырки. Что, соответственно, составит 4.0 и 5.6.
Конечно, для съемки в дневное время, это не имеет никакого значения. Но светосильные объективы приобретают для возможности съемке при недостатке света.
Так что, КМК, разница в один стоп даст ГОРАЗДО больше возможностей при съемке и существенно расширит диапазон использования.

 

Соглашусь со сказанным выше. Фикс позволит прогуляться вечером по городу без штатива


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Не соглашусь со сказанным выше. 1/30, F2, ISO 6400 - это глубокая ночь с элементами городского освещения. В этой ситуации съемка с руки при 1/30 все равно дает массу брака, при ISO 6400 - кадры вообще ни о чем из-за шумов, кроме того F2 - не лучшая диафрагма из-за резкости.

Поэтому гораздо лучший выход в этой ситуации, это 1) сделать ISO поменьше где-то 1600- 3200 (хотя можно хоть 200-400-600-800) 2) прикрыть дырку до 2.8-4 и 3) искать любой упор (стол, парапет, тумбу, поручень, пенек, скамейку, камень идд), делать выдержку побольше в р-не 1/4... 1 c , одной рукой хорошо прижать фотоаппарат к упору, а второй нажать кнопку спуска. Уверяю вас, кадры будут гораздо лучше,чем при описанных вами параметрах. Но это конечно если в сцене нет движухи. А если движуха есть, то при 1/30 она все равно не получиться как надо.

Посему остаюсь при своем мнении: F2 и 2.8 никакой принципиальной разницы при съемке ночью не имеют, так как главное - это упор и выдержка.

 

Я скажу что 2.0 очень даже рабочая диафрагма у фуджиков. И иметь + 1 стоп для вечерней съемки пили в темном помещении- это очень круто


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Я привел крайний пример. Да будет брак, но на 2.8 вы вообще не снимет ни одного вразумительного кадра.

 

Неправда. Вы не учитываете одно "маааааленькое преимущество" - это наличие стабилизатора в зуме. я спокойно на 1/10 выдержки могу с рук снять любое здание если оно хоть как-то освещается. Пруф ниже. фотографии театра кукол EXIF f/3,6 выдержка 1/10 ISO 800 (выше 800 у меня по настройкам не ставится чтоб шумов не было)

 

Вы говорите фактически о съемке со штатива (упора, что практически то же самое).
В данной ситуации, если снимать неподвижные объекты, то на светосилу можно наплевать и снимать хоть на пустую бутылку .
Но если вы снимаете стрит, а такие объективы берут в том числе и для этого, то без смаза, при недостатке света на темный объектив вы ничего путного не снимете.

 

Стабилизатор плохой помощник при съемке движущихся людей.

 

что касается съемки подвижных объектов ночью, так и двоечки в основном будет маловато.
странный спор. понятно, что между 2 и 2.8 существенная разница. далее по условиям)))

 

На городской улице, при стандартном освещении, двоечки, при выдержках до 1/60 и auto-ISO до 6400, обычно хватает.
А спор, оно конечно справедливо подмечено, странный.

 

мне частенько не хватает))) немного не попал в экспопару на 6400, чуть потянул, все, можно выкидывать