1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

СФ Fujifilm GFX 50S/50R и 100

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем avontime, 20 сен 2016.

  1. Olcher

    Olcher Старейшина

    Регистрация:
    30 ноя 2017
    Сообщения:
    1.949
    Симпатии:
    4.374
    После общения с Gfx не хватает четкости, объема и передачи фактуры. 5dsr камера очень хорошая, много своих достоинств, поэтому я весь в сомнениях. Главным недостатком вижу невозможность зажимать диафрагму более F 6,3 без потери качества из-за дифракции, а также слабые края у широкоугольной оптики по сравнению с центром.
     
  2. FujiSan

    FujiSan Старейшина

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    459
    Здорово, но хроматит не по детски. Или в этот раз просто не стали править?
     
  3. FujiSan

    FujiSan Старейшина

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    459
    Пожалуй это самая неудачная точка съемки этого сюжета, этой линзой.
     
  4. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    Хроматит? Я оригинал смотрел и ничего такого криминального не заметил. Как раз эта линза радует цветопередачей и техничностью.
    (Правда, тут свет не особо удачен - солнце, хоть и скрылось за облаками, но все же оно контровым было). Никакой дополнительной подсветки ПП - как есть; и лично меня порадовал объектив и возможность матрицы этой камеры..
    Например, имея Canon 85/1,2 LII, постоянно сталкивался с данной проблемой... Но даже тогда не возникало столь категоричного мнения: "хроматит не по детски",) Поверьте на слово - у меня богатый и именно практический опыт понимания этого вопроса.


    Пожалуй это самая неудачная точка съемки этого сюжета, этой линзой. (с)
    Точка хорошая, но вот снято, или обработано крайне неудачно!
     
  5. FujiSan

    FujiSan Старейшина

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    459
    По верху арки так и хочется немного прибрать цветную кайму. А по поводу съемки свершириком (23mm) то зачем там трансформером в шопе тянуть картинку до нормальной геометрии, сильно теряя в угле обзора, когда можно было просто точку съемки поменять? Сверхширики вещь специфическая, не всегда к месту.
     
  6. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    Понятно. Спасибо за разъяснения. Думаю проблема шириков это именно проблема объективов, обратите внимание на оптику Irix и laowa - эти две фирмы специализируются на шириках, возможно с ними вам повезёт больше
     
  7. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    18 мм (эквивалент ФФ) - это я о 23 мм. Не такой уж это и "сверхширик".
    был у меня интересный фиш-айный ширик - Leica R 16/2,8. Он "круглил" углы и оно понятно - специфика конкретного объектива. Немного снимков с него на полном формате:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Ростокинский акведук ("Милионный мост")
    Так вот, даже снимая на него, если правильно понимать объектив и выдерживать горизонт, то я даже в ФШ легко убирал искажения. Так что, можно править, но иногда этого совсем не надо, в силу творческого ракурса, задумки и для определенного зрительного восприятия.
     
    Olcher и FujiSan нравится это.
  8. FujiSan

    FujiSan Старейшина

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    459
    Это бесспорно. Снимки превосходные.:drinkbuddy:
     
  9. FujiSan

    FujiSan Старейшина

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    459
    Irix - это Samyang. Корейцы лепят "бренды" в немеряных количествах. Хотя надо признать, некоторые их изделия - приятно удивляют.
     
  10. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    Мой мастер по оптике не особо хвалит "корейцев" и именно по причине качества сборки. Некоторые объективы, по его словам, просто разваливаются в руках.(
     
  11. FujiSan

    FujiSan Старейшина

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    459
    У меня на руках есть только Samyang 12/2, который для кропа. Может экземпляр удачный (забрал у курьера даже не заглянув в коробку), может - удачная модель. Вполне резкий и на открытой, по полю и углам не придраться. Дисторсии практически нет. Маленький и легкий, собран на совесть... Переходя к бликозащищенности, вынужден признать, что фирменная оптика на голову выше. Но учитывая цену и безукоризненную резкость, можно и купить (иные переходники столько стоят).:)
     
  12. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    Да, цена радует!)
     
  13. Olcher

    Olcher Старейшина

    Регистрация:
    30 ноя 2017
    Сообщения:
    1.949
    Симпатии:
    4.374
    Спасибо за совет, но экспериментировать с ФФ наверно больше не буду. Есть CZ Distagon 35/1.4, 21/2.8 (c/y), Canon Ts-e 24/3.5 и Samyang 14/2.8, в принципе устраивают.
     
  14. Olcher

    Olcher Старейшина

    Регистрация:
    30 ноя 2017
    Сообщения:
    1.949
    Симпатии:
    4.374
    Классная точка съемки, просто так снято.
     
  15. FujiSan

    FujiSan Старейшина

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    459
    Если убрать завалы, то немного изменив местоположение, можно было снять и менее широкоугольным объективом, практически тоже самое. В данном случае, применение этой линзы - сомнительно. Впрочем - это моё личное мнение.:drinkbuddy:
     

    Вложения:

    • 21023609_m.jpg
      21023609_m.jpg
      Размер файла:
      153,8 КБ
      Просмотров:
      399
  16. Olcher

    Olcher Старейшина

    Регистрация:
    30 ноя 2017
    Сообщения:
    1.949
    Симпатии:
    4.374
    :drinkbuddy:
     
  17. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    объектив Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 Leicaflex
    [​IMG]
     
    aputintsev58, FujiSan и Olcher нравится это.
  18. Olcher

    Olcher Старейшина

    Регистрация:
    30 ноя 2017
    Сообщения:
    1.949
    Симпатии:
    4.374
    Красота! Склейка? Сегодня нацепил Гелиос 44. На открытой резок в центре, на F 8 резок по всему полю, виньетка ноль. Надо срочно тестировать нашу оптику, включая Г-40.
     
    StanislaVS нравится это.
  19. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Насчет виньетки в ноль очень любопытно :)Не могли бы вы выложить с того же Г44 пару кадров неба на бесконечности при Ф2 и Ф8. Очень хочется увидеть подобные кадры с Г40, но это уже если будет возможность. Мне казалось, что сама дырка М42 должна ограничивать световой конус для 127 формата Фудзи и давать виньетку. Почему народ стал экспериментировать с ФФ оптикой Кэнон прежде всего, так потому, что у Кэнон самый большой диаметр байонета...
     
  20. Olcher

    Olcher Старейшина

    Регистрация:
    30 ноя 2017
    Сообщения:
    1.949
    Симпатии:
    4.374
    Выкладываю, как просили: f 2 и f 8. С виньеткой все хорошо, а в остальном полный кошмар, даже не знаю, как это править.
    Gel_2.jpg Gel_8.jpg
     

Поделиться этой страницей