да шут с ним. для меня по углу обзора штатник 35мм. хоть кроп, хоть фф. полтинник не приживается. зачем вообще что-то сравнивать? все, что за прохожих не цепляется и весит в пределах 300-500 гр сойдет. немного меньше, немного больше-карманной от этого камера не станет. хотя тот же ноктон размерами радует)) камера с ним смотрится интеллигентно

 

угу, мерятся будем

 

Дык тут сразу неизбежно множество вариантов сравнений по разным критериям:
1. Строго по светосиле, невзирая на ГРИП, ибо выдержка наше все.
2. Строго по ГРИП, невзирая на саму светосилу, ибо размытие наше все.
3. Строго по фокусному (не ЭФР!) невзирая на угол зрения, ибо перспектива наше все.
4. Строго по ЭФР, невзирая на перспективу, ибо угол зрения наше все.

Есть среди них единственно правильный? Или сравнивать придется сразу по всем? А если по всем, то как делать выводы?

 

У меня такой есть, хорошее зрение и отличная память

 

Перспектива от фокусного не зависит. Законы перспективы сформулировали еще в эпоху Возрождения, когда до изобретения фотоаппарата было довольно далеко

 

Так от дистанции до объекта съемки зависит? И когда тот же ФФ объектив ставят на кроп и меняют дистанцию до объекта ради того, чтобы получить тот же масштаб в кадре перспектива изменится? Ровно об этом речь.

 

А зачем вообще этой ерундой заниматься , если уйти с точки изменится всё , в том числе и масштаб , так как раз он от перспективы зависит.

 

объектив от одной системы ставить на другую - это, в общем-то, извращение и от безвыходности. Нормально бы сравнивать объективы от своих систем. Так что важен только угол зрения, или ЭФР, что то же самое.
Мы же не собираемся ставить объектив от телефона на БФ?

 

Да я с этим согласен, только уточню: нормально сравнивать объективы спроектированные под одинаковый размер матрицы - ФФ с ФФ, APS-C c APS-C. А тот пост был ответом по конкретной теме на предыдущей странице, где как раз обсуждались/сравнивались камеры и объективы разных систем и форматов матриц.

 

Размеры - это есть хорошо!
Но это не показатель того, как снимает
Я когда-то испытал шок при переходе с Никона на Фуджи, когда узнал, что существует хороший (КМК) цвет.
Пока не уверюсь, что у Сони цвет, как минимум, такой же, на их заманиловку с размерами не поведусь.
Чуйкой чую подвох.

 

для мануалов лучше ХЕ2. Наскоко больше кайфа на нем после лейки и сони М2. А главное сразу в жпеге, достаточно резиновом для правки и в цвете недостижимом на этих фф или с трудом. Ну и объём тоже есть.

 

Н1 c мануалами тоже очень удобен

 

сомневаюсь. Если даже 7М2 слишком большой и тяжёлый в сравнении с Х-Е2, уж не говоря про лейку, то Н1 тут вобще нечего делать.
В последнее время изменил приоритеты: теперь вместо СуперЭлмара 18 и Суммилюкса 35, перешёл на пару Суммикрон 28 и Суммилюкс 50. Эта пара ещё легче - по 200-250 грамм, а Суммилюкс 50 ну очень художественный, просто опупенный.
Мне нравится как они раскрываются именно на фуджике. Сонька и лейка сливают по картинке очень сильно. Нет смысла в новых камерах, когда 5-летний Х-Е2 всё делает лучше.

 

@rentgenolog, удобство это понятие относительное. маленький е2 мне тоже нравился размерами. но н1 мне нравится больше своим видоискателем и резиновым наглазником

 

Я согласен на лишний вес и габариты, если они оправдываются лучшей картинкой, но тут наоборот - большие шарманки выдают худший результат.
Правда не всегда, ночью и без пыхи сонька рулит.