85 и 35 линзы обрели 2ю жизнь хотя бы. 85/1.2L- уж очень хороша.

 

@Sergey RnD, у меня нет батарейной ручки. Пока не уверен, что она мне нужна.
При репортаже ЖК для просмотра почти не использую - нет смысла, просто потеря времени. На зеркалке, когда результат скорее предугадываешь, да, надо периодически смотреть, что получается. А здесь же результат видишь еще до нажатия спуска. Смотреть - успел ты снять определенный момент или нет - также бессмысленно: момент все равно не повториться, а отсматривая снятое запросто упустишь следующий момент.
На портретной съемке я был руководителем, снимали другие, так что я делал скорее подсъемку в репортажном стиле.
В ближайшие дни будут и репортаж, и портрет в разных условиях. Постараюсь отметить, при каких условиях снимал и на сколько хватило аккума.

Сидел в настройках разбирался, читаю инструкцию, сразу копаюсь в настройках, делаю пробные кадры, постоянно включен ЖК. Так, пока всю книгу проштудировал и в настройках разобрался - это около трех часов, полностью высадил два аккума и одно деление у третьего. Кадров, понятно, несколько десятков всего было сделано.

 

хороший результат, тем более с ЭВИ. А он есть поболее, чем дисплей.
Спасибо!

 

Камерный JPG, вроде classic chrome. Плюс автоулучшение от iOS))) XF16

 

У кого какие настройки профилей для сьемки XH-1? Не нашел их ветке XT2

 

Подстраиваюсь под ситуацию, но если в кадре человек то тени всегда в минус увожу.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Только со съемки. Режим буст (без бат.блока), стаб постоянный, ЭВИ, примерно 30% - механический затвор, 10% - следящий фокус, 15% - серийная съемка. На оригинальном аккуме 600 кадров, на не-эс фуджи аккуме 200 кадров съели три полоски.

 

Ну вроде приспособился

 

Из сегодняшнего XF10-24/4 , брекетинг по экспозиции

 

хороший результат! спасибо за инфу

 

Сегодня в магазине решил проверить, на сколько хорош IBIS в ХН-1, т.к. решил рассмотреть эту камеру под видеосъемки без использования моноподов и т.д.

На XF 50mm 2.0 разница конечно заметна даже на экранчике камеры, а на мониторе 27" тем более.

Затем решил испытать XF 18-55, т.к. в нем оптическая стабилизация и на Х-Т2 он показал хорошие результаты по стабилизации на 55мм фокусном.
Задача была проверить, есть ли разница стабилизации видео, если будет включен только матричный стаб, только оптический, и если включить оба.

Поставил его на ХН-1. И как оказалось, в меню становится не активным пункт "оптическая стабилизация", т.е. через меню с этим объективом ее нельзя переключать. А переключается она переключателем на самом объективе.
Вот такой интересный момент.

Теперь осталось еще выяснить, кто больше расходует батарею - оптический стаб в объективе или матричный в камере.

По стабилизации видео картинка нравится больше у оптической стабилизации.

 

@Андрей_Б, если объектив имеет стабилизатор, то на Н1 стабилизацию можно только или включить, или выключить переключателем на объективе. а в меню камеры пункт стабилизации становится неактивным. Иными словами, будут всегда работать оба стаба или оба не будут работать.

 

да, это уже проверил )

но думал есть возможность выбора, какую стабилизацию использовать

 

Сегодня покрутил в магазине H-1 в связке с 16-55 и батарейной ручкой.
Что хочется отметить:
1) Не ожидал, что 16-55 такой большой и тяжелый. Как работать с такими объективами, когда тушка типа х-про2 или т-2, слабо представляю. С Н-1 было достаточно удобно, хотя при не самой большой руке, места под мизинец не хватает.
2) Управление у Ашки, в основном, лежит на задней панели под большим пальцем. Поймал себя на том, что, имея опыт съемки на Ricoh-GR, где вообще всё управление в досягаемости большого пальца (очень удобно и вообще рекомендую эту камеру), неоднократно зависал при поиске кнопки просмотра. Чтобы ее нажать - нужна вторая рука - кнопка лежит слева от экрана. Не так удобно, как у Рико. Впрочем, как у Рико, нет нигде. К сожалению.
3) Батарейная ручка - как тот скрипач из великого фильма. Брать ее не буду, хотя заочно, читая различные аргументы за и против, почти решился на ее приобретение. Основной минус - нет баланса. Если берешь камеру вертикальным хватом, то получается, что удержание камеры происходит в правом верхнем углу, там где указательный палец, а центр силы тяжести слева снизу. То есть кисть руки внушительным весом камера+батручка+тяжелый объектив разворачивает влево вниз. Это неудобно. А если снимать несколько часов, то боли/судороги в руке обеспечены. Кроме того, получается, что оптическая ось с объективом где-то внизу, а даже не по центру этого квадрата и приходится поднимать руку с камерой выше уровня глаз, чтобы посмотреть в видоискатель. Как минимум, непривычно. Уж лучше без бат. ручки.

 

@Rangezi, эргономика это какому как... кому легла камера в руку, кому нет!

 

Для меня, наоборот, отснять 20-25 минутный модный показ в портретной ориентации без батарейной ручки - пытка. Вывернутая рука затекает и никакой стаб не спасет. Так что, да, эргономика у каждого своя.

 

Господа владельцы камеры, оставлю тут Вам три ссылочки, ну думаю больше видеографам будет полезно, это обвесы - повесить микрофон, видеосвет, монитор и т. д. Там даже есть и для камеры с бат. блоком. В тему видео для Н1 если надо, модератор, просьба, продублируйте
1 - https://ru.aliexpress.com/store/pro...96.html?spm=a2g0v.12010612.0.0.33d04ed967uJ09
2 - https://ru.aliexpress.com/item/Smal...l?spm=a2g0v.12010108.1000023.1.5e2837a7cVWzZ3
3 - https://ru.aliexpress.com/item/Smal...l?spm=a2g0v.12010108.1000023.2.5e2837a7cVWzZ3

 

@Sergey RnD, согласен. Но в данном случае, речь не о том, как лежит камера в руке, а о том, что при тяжелом объективе, на который по словам разработчиков и нацелен дизайн и эргономика Н-1, с батарейной ручкой нет баланса - камеру разворачивает влево вниз при вертикальном хвате. Без батарейной ручки всё ок.