1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Carl Zeiss Planar T* 50mm 1.4

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем Rikk87, 3 фев 2014.

  1. Rikk87

    Rikk87 Старейшина

    Регистрация:
    27 янв 2014
    Сообщения:
    662
    Симпатии:
    1.177
    Решил подбодрить и выложить пару фотографий на зайца (x-e2)
     

    Вложения:

    • fuji1.jpg
      fuji1.jpg
      Размер файла:
      174,2 КБ
      Просмотров:
      802
    • fuji2.jpg
      fuji2.jpg
      Размер файла:
      198,8 КБ
      Просмотров:
      777
  2. SyJet

    SyJet Фуджиковод

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    410
    Адрес:
    Краснодар
    Rikk87 - внимательно изучите форум, есть специальная ветка для несистемной оптики. Переношу.
     
  3. Rikk87

    Rikk87 Старейшина

    Регистрация:
    27 янв 2014
    Сообщения:
    662
    Симпатии:
    1.177
    Извиняюсь, создал на автомате)


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  4. Порфирий

    Порфирий Активный пользователь

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    109
    Не могли бы выложить пару фоток на полностью открытой диафрагме? Дело в том, что у меня по-настоящему резкие кадры получаются с F2.8.
     
  5. Rikk87

    Rikk87 Старейшина

    Регистрация:
    27 янв 2014
    Сообщения:
    662
    Симпатии:
    1.177
    Добрый день. 50 1.4 - стеклышко друга. у меня есть лишь 50 1.7 с собой. Он немного резче на открытой не не принципиально. Открытая у цейсов мягкая. Звенящая на 4. на 2.8 оч резко. снимая на 1.4 или 1.7 я всеже с резкость и микроконтрастом работаю в редакторах
     
  6. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    DSCF0937.jpg
    Fuji X-E2 | ISO: 200 | 1/950 | f примерно 2,8-4
     
  7. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    DSCF0957.jpg
    Fuji X-E2 | ISO: 200 | 1/50 | f примерно 8
     
    Митя нравится это.
  8. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    DSCF0960.jpg
    Хищник и его жертва ))

    Fuji X-E2 | ISO: 200 | 1/4000 | f 1,4 или 2
     
    USSeR, obakiri, nekudza и ещё 1-му нравится это.
  9. Samehaun

    Samehaun Активный пользователь

    Регистрация:
    3 апр 2014
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    241
    Адрес:
    Харьков
  10. Rangezi

    Rangezi Активный пользователь

    Регистрация:
    20 мар 2018
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    126
    Адрес:
    Тбилиси
  11. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    570
    Симпатии:
    236
    Стекло хорошее,но не "ах".56-й покруче будет,как портретник.Да и 35-й...
     
  12. Rangezi

    Rangezi Активный пользователь

    Регистрация:
    20 мар 2018
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    126
    Адрес:
    Тбилиси
    Я в свое время отказался от использования фуджи, потому что не увидел никакого характера в оптике, не разглядел там, как Вы говорите - "крутизны" и "ах". Просто пластик, который через год после выпуска первой камеры, производитель давал бесплатно по паре штук в нагрузку к уходящей с рынка тушке. Что тоже являлось своеобразным приветом покупателям новой линейки. Камеры же были изначально сырые и как будут дорабатываться, тогда было непонятно.

    И сейчас, собираясь вернуться, восторгов от оптики не испытываю, хотя среднеформатные 45 и 110 мне по душе, благосклонной к рисунку цейса и лейки. Фуджи хорошо работают с цветом, давая пригодную картинку прямо в камере. И кстати, напомню, что одним из первых аксессуаров был адаптер на стороннюю оптику - лейку.

    56, говорите? Лучше цейсовских планаров 50 и 85? Очень сильно сомневаюсь. Рисунок 56 на уровне зумов. Через 10-20 лет про такое никто и не вспомнит, а если вспомнит, то $200 красная цена будет на ибее.
     
  13. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    570
    Симпатии:
    236
    Он(56) не лучше,он другой;),и совсем не пластиковый. Хотя бы дыркой он круче:)))Возможно планар 1.4 мне не зашел именно на Фуджи.Взгляните на не правленные картинки выше.Я Цейс всегда ценил за принципиально другой "оттенок" оптики.А здесь...любой фуджи так может.И иногда лучше.Что касается дальномерных Леек,то тут совсем беда.Они совсем другие,чем на родных тушках,потому как и по резкости и по фирменному рисунку рассчитаны именно на них.На беззеркалках их поведение непредсказуемо,кроме каких-нибудь совсем старых стекол,где их несовершенство перекрывает все остальное.
     
  14. Rangezi

    Rangezi Активный пользователь

    Регистрация:
    20 мар 2018
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    126
    Адрес:
    Тбилиси
    Вот несовершенство леек на фуджи (хпро1 + суммарон 35/2,8). Да, картинка грязновата - из камерного джипега был сделан ресайз, залит на вк, скачан оттуда. Оригинал канул вместе с хардом. Но от тех съемок осталось устойчивое ощущение отличной картинки связки фуджи+лейка, не говоря уж о том, что стрит на родной аф оптике был год-другой после старта линейки фуджи кроп, мягко говоря, затруднен невнятной фокусировкой. А с лейкой нажал - снял.
    [​IMG]

    Что касается цейса на фуджи - подкрепить картинками пока не могу. Как будет возможность - покажу. Но 50-ый макрик цейса - одно из лучших стёкол на систему, это и без моих картинок известно :)
     

Поделиться этой страницей