Я, наверное, тормоз - 50-140 уже обсосали со всех сторон и забыли, а я его только купил ))) Оставлю в копилку и свое мнение.
Еще толком поснимать не удалось, но уже несколько моментов для себя отметил. У меня был раньше 18-135 - в части стаба и фокусных они где-то похожи, поэтому буду сравнивать, даже если это сравнение не совсем корректное:
1. Он шумный. Будто там маленький пылесос работает. Независимо от того - включен или выключен стаб. Мне кажется, более шумный, чем 18-135. Хотя, уверен, привыкну.
2. Он огромный и тяжелый. Я смотрел картинки, где сравнивают размеры, был готов, что он не маленький. Но в руках он кажется очень большим и тяжелым. Т1 почти как крышечка для него. На уровне ощущений не особо уступает кэноновскому 70-200 2.8. Итого, с приобретением второго объектива (уже есть 16-55) полностью пропала компактность бзк системы. Раньше я вешал на ремень свой Т1+16-55, в карман пару аккумов и налегке со свободными руками шел на съемку. В 95% случаев (иногда добавляя вспышку) этого хватало. Теперь надо носить с собой второй объектив - а это уже таскай сумку, которая в сумме не особо легче, чем когда-то была с 6д+24-70+70-200. Может, я начну пользоваться 50-140 и его возможности перекроют неудобства (все же на кэноне именно 70-200 был любимым объективом), но пока я даже несколько расстроен, что его взял, напрочь убив мобильность и компактность. Сумка с мелочевкой весит 6 кг. А ведь еще Н1 собираюсь брать...
3. Субъективно, стаб на 18-135 давал больше стопов. На 135 мм спокойно делал с рук фото на выдержке 1/5 и четыре из пяти кадров были резкими. Здесь на 140 мм 1/15, наверное, предел. При 1/10 уже два из трех кадров с микросмазом, на 1/5 из пяти кадров один резкий, один с микросмазом, остальные - мыло. С другой стороны там на 135 мм была диафрагма 5.6, т.е. вынужден был ставить выдержку 1/5-1/10. Здесь на 140 мм 2.8 и я могу в тех же условиях использовать 1/30, при которой стаб отлично справляется.
4. Бокэ божественное. Сделал десяток снимков, но уже кажется, что даже на полноматричном кэноне с 70-200 бокэ было не такое красивое и размытое, как на 50-140.
5. По скорости и точности фокусировки при нескольких лампочках на большую комнату понравился. Хотя еще надо в боевых условиях испытать.

Кто объяснит, зачем в бленде открывающееся окошечко?

 

@banifacyj, фильтр крутить

 

Мужики,вопрос....если я перехожу с фоторежима,на просмотр кадров у меня что то гулко так щелкает,толи клацает в самом объективе,он чуть ли не содрогается весь.Сперва подумал ,что ,что то уже отлетело на новом обьективе))),но так каждый раз...это вообще норма? у всех так или же мне повезло??Неужто это моторчик фокуса отключается?
Мое мнение если же это кому то интересно,то стекло шикарное,резкое,быстрое и цепкое....да бандура не маленькая,тяжеловат ...но к посту выше"ты знал на что шел отдавая 100к". В общем я не жалею ,что его приобрел отрабатывает свою цену. Подумываю еще макро кольцо взять,но надо еще почитать о нем)

 

Не сказать, что прям "клацает" и "содрогается", но, да, есть такое. И он сразу становится беззвучным. При переходе в режим съемки опять будто стопор снимают и шумок появляется.

 

Еле осилил ветку) Вот реально станиц 35 можно смело удалить!
Вопрос именно к владельцам данного стекла (прошу теоретиков не отвечать)! У кого какой конвертор под данное стекло? смотрю цена одна на 1.4 и 2.0 одинаковая и вот в чем вопрос, там разница только в концовке ФР или еще в чем то есть? скорость там и точность как?

 

@Tolikfoto, Тогда вопрос надо к владельцам как стекла, так и конвертеров. А таковых на весь форум в лучшем случае пару человек и шанс, что они заметят это сообщение минимален. Если все же теоретически подойти, но с конвертером 2 диафрагма будет 5.6, а с конвертером 1.4 - 4.0.
Остальные: скорость, точность будут одинаковые.

p.s. в любой теме 2/3 сообщений можно сносить как флуд.

 

Да это понятно поэтому и жду ответа от тех кто хотя бы тестил)) сам объектив ко мне надеюсь в руки попадёт на след неделе и вот думаю насчёт конвертора. Вообще покупая конвертор я думаю глупо полопать на светосилу. Потому что 100-400 тоже тёмный и многим он нравится.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Имею сабж с конвертором 1,4
Разница в скорости с конвертором и без незаметна. Резкость отличная.
Двухкратный не рассматривал к приобретению.

 

А фильтр какой нибудь используете на объективе?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

С этим объективом нет.
Иногда полярик с 16-55 (Digicare) , проблем не замечено.

 

А кто пользовал MCEX-16 с данным обьективом? На много ли расстояние фокусировки уменьшается? Стоит приобретать?

 

Я под другие стекла пробовал на али не дорогой аналог, читал что разницы нет


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

А вот кто какие фильтры вообще использует на объективах?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

@Tolikfoto, у меня простой MC стоит,недавно взял не дорогой ND, пробовал и такое впечатление что он шум добовляет наа фото. Но надо еще потестить по больше. Подскажи назвние аналога,ну или ссылочку в личку кинь)