Компания Kipon представила сразу три новых автофокусных адаптера для установки объективов с байонетом Canon EF на камеры Fujifilm: два для серии X, третий - для среднеформатной GFX 50S. Адаптер EF-FX AF обеспечивает обычное использование оптики и стоит $298. Адаптер Baveyes EF-FX AF 0.7x с оптическими элементами для «уменьшения» ФР объективов в 0,7 раза., т.е. угол обзора полнокадровых объективов при использовании этого адаптера на кропе Fuji будет практически тем же. Например, объектив с ФР 50 мм будет обеспечивать фокусное расстояние 52,5 мм. Адаптер Baveyes EF-FX AF 0.7x предлагается за $428. Адаптер EF-GFX AF позволяет устанавливать объективы Canon на среднеформатной камере Fujifilm GFX 50s, его цена составляет $298. https://dphotoworld.net/news/tri_av...ki_canon_i_fotokamer_fujifilm/2018-02-14-5824
Вот этот очень интересен, особенно для тех, кто уже имеет оптику Canon. Будем ждать, кто-то же будет первым покупателем на форуме ... Я бы купил, но тогда придется покупать и камеру Fuji FX.
Подниму тему... Нашел видео, может кому-то будет интересно: человек провел тест автофокуса на связке Fujifilm X-H1 + Baveyes EF-FX AF 0.7x + Canon 50/1.8 STM Кто что думает? Может кто-то приобрел уже этот переходник?
- Canon 50/1.8 STM - первая мысль была "Не смешите мои тапочки". Он бы еще Youngnuo 50/1.8 прицепил. Надо было брать объектив с USM мотором, вот тогда было бы понятно. А этот пока съелозит туда-сюда ...
Вроде как работает, не быстро, конечно, но что-то... На сайте висит даже уже свежая прошивка, работают, видимо, над ошибками. Мне вот интересно, будет ли целесообразно как технически, так и экономически приобрести такой переходник и использовать оптику кенон на фуджи, скажем 85/1.8 или 135/2, или родные 56 или 90 будут лучше. Есть мысли?
Они будут другими. Нельзя сравнивать 56 мм и 85. На какой бы кроп не был установлен объектив, он сохранит особенности работы с пространством своего фокусного расстояния. 56-й не становится 85-кой. Искажения перспективы остается, как у околополтинника, меняется только угол обзора. Сейчас часто стал снимать на СФ пленку, где расчет угла каждого объектива считается с точностью до наоборот, по сравнению с кропом 1.5 на Фуджи. Так вот, 80 мм сохраняет особенность рисунка своего фокусного, хотя по углу обзора аналогичен 50 мм на ФФ. А целесообразность каждый рассчитывает сам. Если есть зеркалка Сапоп, может и есть смысл. Представил себе Фуджик со 135-кой Сапоп. Видок будет еще тот. Не понятно, что к чему будет пристегнуто? Обектив к камере, или камера к объективу
Получается, что такая точка зрения добавляет все же некий плюс в "копилку" использования 85ки/135ки на кропе через переходник. Нет? С экономической точки зрения можно тоже прикинуть. 56 стоит в районе 65тр, этот переходник + 85ка - в районе 50тр обойдется. 65тр за кроп объектив, который можно будет использовать только на фудже, или 50тр за возможность использовать фф стекло с аналогичным результатом как на фуджи, так и на кенон... Ну, со 135кой от кенон получится подороже, конечно, но и результат будет еще лучше.
При условии наличия камеры Сапоп, почему же не купить? Если нет, лично я бы не брал. Вот только поставив на Фуджи 85-ку, Вы получите угол, как у 135-ки, а 135-ка будет видеть, как 200 мм. Об этом тоже нужно помнить.
У Вас есть камера Сапоп? Откуда такая уверенность, что результат будет лучше? Если Вы готовы потратить полтос на эксперименты и очень хочется что-то от 85-ти и длиннее, то непонятно, почему выбор пал на весьма средненькое стекло 85 1.8? Просто резкий, просто контрастный объектив, без особого рисунка. 100 мм 2.0 , не тот , что макро, а предок 85-ки 1.8 гораздо ближе к 135-ке по рисунку.
Переходник 0,7х, значит если ставим, скажем, 135ку, то ее приблизительно и получаем по углу обзора (135х1,5х0,7=142) Уверенности, конечно же, нет. Если бы она была, вероятно, я бы купил переходник, не задумываясь. И полтоса на эксперименты тоже нет)) Но если подумать, то покупка 56мм - это тоже своего рода эксперименты, так почему бы и вариант с переходником не рассмотреть. Тем более что стекла от кенон не хуже, а некоторые даже лучше. А про 85ку я просто сказал (как эквивалентный объектив на фф 56му), и вполне с Вами согласен, что и 100/2, и тем более 135/2 куда более интересные. Просто вот сама идея - использовать 135ку на фудже с ее рисунком, при этом получая эквивалентное полному кадру изображение - очень заманчива. Не находите?
искажения перспективы зависят только и исключительно от расстояния до модели (ваш кэп) У самих объективов никакого "искажения перспективы" нет и быть не может. https://yandex.ru/search/?text=законы линейной перспективы&clid=1955453&win=256&lr=77
Все это относится только к восприятию глазами человека. Я же имел ввиду искажения объективов разных фокусных расстояний при равных масштабах картинки. Или Вы хотите сказать, что изображения с полтинника и 135-ки при равном масштабе изображения будут идентичны?
Сорри, то что он с линзой, я не просек. Тогда, да. Смысл есть, если какчество соответствует цене. Но, опять таки, при наличее ФФ Сапоп.
Изображения с объективов с одинаковым углом обзора будут идентичны - и это только потому, что для достижения одинакового масштаба в кадре модель будет на одинаковом расстоянии до камеры
Это и ежу понятно. Если Вы прочитали мое сообщение выше, то я, вроде как, извинился за то что не заметил, что этот адаптер с линзой. Все написанное, относилось к более простой модели без концентратора. Я же имел ввиду, когда упоминал перспективные искажения, это:
ну всё верно, в первом случае у нас ширик, фотограф стоит в + - метре от человека на переднем плане, второй - штатник, фотограф в 2-3 метрах, третий - телевик, метров 5, наверно. Взять первый ширик, отойти на те же пять метров и вырезать кусочек, соответствующий углу зрения телевика - будет точно такая же перспектива
Отклонились от темы)) Ну, а все же... Если бы вопрос стоял в выборе между родным 56мм и Kipon Af 0.7x + Canon 85/Canon 135, кто бы что приобрел?
