Наконец-то снова стал счастливым обладателем этого стекла. Помню, как покупал Х-Про 1 с 18/2, 35/1.4 и 60/2.4. Самым интересным был 35/1.4.
Потом у меня был 35/2, но чего-то не хватало, каких-то нюансов. Может быть просто светосилы )
Главное, что теперь у меня есть новенький, из магазина объектив.

 

Первое, конечно, котофото.
DSCF5821 by Snzkgb, on Flickr

 

Хороший кот!

 

ну и какой смысл на МФД снимать на открытой? Муть же сплошная. Тут f4 или 5.6 были бы уместнее

 

Нос резко!

 

Нет у меня больше этого объектива и слава Богу, мои впечатления остались о нем не самые лучшие. Медленный, шумно пилящий автофокус и бесхарактерный, невыразительный рисунок полтоса.

 

Круглый космос =)

 

фотки с минувшей покатушки

 

DSCF5865 by Snzkgb, on Flickr

 

Ребят, подскажите, пожалуйста. Товарищ постоянно говорит, что я в фокус не попадаю, хотя целюсь постоянно в лицо. Неужели в камере дело или всё же руки виноваты =))) Прицеливаюсь в лицо (навожу точку фокусировки джойстиком), точка фокусировки самая маленькая по размеру. Ничего понять не могу.

 

Посмотрел ваши фотографии, не вижу промаха фокусировки.

 

А вот товарищ зеркальщик утверждает, что в первом случае фокус на животе, а во втором случае вообще не может сказать куда.

 

Хотелось бы методику определения промахов фокусировки на изображении услышать, или вам показалось?

К счастью, есть более практические методы определения резкости в фотошопе, чем взятые от фонаря, типа "я посмотрел и не увидел"
Ваш друг зеркальщик совершенно прав, более темные области, более резкие.
В первом случае фокус явно на пузе, а второй снимок, не понять, но пузо в ГРИП попадает на самом конце.
Не шевеленка это точно, так как выдержка у вас в Exif-е 1/3200.
Проверяйте по линеечке со штатива и сразу найдете ответ.

 

Проверял, когда купил камеру =)

 

Ну значит проверяйте еще раз, читайте и меняйте параметры фокусировки, изменяйте параметры съемки.
У него просветление сделано из говна и ватных палочек, мой экземпляр помнится, сильно падал в контрасте, если в него шла засветка,
а у вас на снимке отражение в воде гораздо ярче снимаемого объекта, что вполне можно считать засветкой.
Меняйте, пробуйте, анализируйте, выводы не делаются на основе пары снимков.

 

Может задний план ярче, потому что объект съёмки стоит в тени? =))
А так на него лучше мануальным фокусом снимать, точнее можно навестись.
Недавно была проблема, хотел навестись АФ на голову голубя, но из-за того, что точка фокусировки была размером как раз с голову голубя, АФ не смог сфокусироваться на нём.
А что Вы за фильтр в фотошопе применяли, чтобы увидеть куда фокус бъёт? =))

 

В гугле поищите, с запросом "фотография как определить резкость", там три-четыре телодвижения нужно сделать в фотошопе.

 

Покатался вечером со старшей).