Мое мнение основано на том, что вторая показалась мне чуть более четкой. Глаза, например. Но это только при прямом сравнении двух фотографий. В этом случае она (вторая) выглядит для меня предпочтительней. Но если бы ее не было, то я выставил бы высший балл и за первую.

 

а камеры? где какая камера снимала?

 

Итак, коллеги Раскрываю интригу!

Фото "РАЗ" (номер ...98) - это 5D М3.

Фото "ДВА" (номер ...97) - это Х-Т1.

Подтверждение от самого автора, владеющего обеими машинками, снимающего профессионально и утверждающего, что Х-Т1 мало в чем уступает Трипятаку - вот: http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=4368 .

 

я ж говорил кеноновская желтизна после 5 лет опыта мне как бельмо на глазу видится при малейшем появлении

 

Фудж рулит!!

 

а то.

 

А мне привлекателен фуджик с 27 стеклом ) поэтому и взял, думал х100s взять но все таки как бы хотелось иметь сменные стекла в случае чего а вдруг "не попрет" )) фуджи идеальная вторая камера и камера для не автомобильных поездок где все надо на себе. самм вот думаю а вот была бы там ff - но понимаю что другие стекла и прощай миниатюрность. Хотя даже дизайн повлиял. Ну не возьму я даже за копейки уродца А7 - люблю красивые и функциональные вещи. Кстати думал про маленькую соньку rx1 (есть у товарища который ее советовал) решил рискнуть и не прогадал, сони не взял по той же причине что и x100s& Еще больше порадовало что можно через переходники использовать оптику Кэнона. Ток что то не найду в продаже. И подумываю ширик взять - но что то не понятно еще чей и какой.

 

Ром, я не понял с того момента где сравнивают две камеры и два стекла в студии на f8. Мне не понять(

 

В студии можно разные условия сделать )) и софит в обьектив например )) Помню еще в пленочные времена был у меня никон со 180 стеклом - так на концертах против прожектора снимал - на фото только белый кружочек )

 

Спорить не люблю, пусть другие спорят, я в этот момент лучше прогуляюсь с камерой и поснимаю)

 

могу так-то пруф дать. желтит. сильнее чем 5-тьдвак
http://club.foto.ru/camera/images/pr/45299_1.jpg
ну или вот.
http://club.foto.ru/camera/images/pr/45299_3.jpg
обе фотки сделаны на 135 мм 5д3.это типичные ошибки корректировки баланса белого, завуалированные под "идею" короче не. вы меня не убедили. присущая кенону желтизна в 5д3 только усилилась. в 5д2 её реально было меньше. после выхода 5д3 я понял что пора уходить. в никон, где единственный разумный вариант для меня - DF - не по карману, сони а7р с его занебесными стёклами от цайса я тоже не потянул бы. зато фуджи с его изумительным выходом чистого белого и черного цвета на картинке за свою сумму меня устроил. каждый нашёл причину для покупки . я ее увидел в этих элементарных вещах. и после покупки фуджика я ни разу не разочаровался в том что продал фф в угоду кропу. то ли будет на фф

ПС. забыл добавить. в тех фотках при малейшем рассмотрении скинтон лучше у той, которая снята именно фуджиком но это конечно не каждый увидит, а только тот ,кто таким мелочам придает значение.

 

Даааа... не угадал значит... на желтизну если честно не обратил внимание, так как давненько Canon в руках не держал. А вот ГРИП у картинок разный, что хорошо видно по волосам. Была мысль, что второй кадр это кроп XT1, но поскольку кадр в целом выглядит лучше, назвал его ФФ от 5D MK ... и ошибся.

 

А можно поподробнее об этом? Я понимаю, что кто там занимается изготовлением матриц - вопрос, не имеющий отношения к качеству итоговых снимков, но просто интересно Всегда думал, что Фуджи свои фирменные X-Trans и разрабатывает, и производит самостоятельно, а здесь такая интересная информация. Откуда узнали? Есть ссылка почитать подробней?

 

На самом деле, это всё лишь слухи и предположения - то, что в сети. Никакой официальной инфы по этому поводу не было. Не в обиду Тете Соне сказано - она молодец!