Взлет

 

Проба съемки снежинок

Талая снежинка_2

 

Старые часы

 

Насколько у него быстрый АФ в сложных условиях освещения, в полутемноте - будет ли у него фокус елозить на концерте или в ресторане или он по сскорости не уступает 90мм и 55-200 ?

 

Тестировал у фуджи этот объектив. не стоит этих денег. фокус медленный-что очень странно... 56 иногда быстрее фокусируется. причем тестил на их же тушке H1

 

90мм намного быстрее. а шустрых объективов у фуджи много

 

Странно , значит обзоры врут , сравнивая его по скорости АФ с 90мм 2.0

Если фокусируется медленнее 56 , значит для репортажа он не подойдет

 

Муха - анфас by Anatoliy Lapin, on Flickr

 

Так какие конкретные, не проплаченные никем выводы можно сделать на данный момент по 80 мм макро? Он все же именно для макро хорош или оправдывает звание "универсального" объектива? Имею ввиду портрет+макро. Или на двух стульях усидеть невозможно и для портрета все же 90мм. Который легче, быстрее, и фон моет красиво. Или можно переварить дополнительные 210 гр макро объектива, бренчание линз с отключенным приводом, более дорогую стоимость и более медленный автофокус, но сделать хороший портрет и макро впридачу? Может есть владельцы 80мм и 90мм? Или кто-то перешел с 90мм на 80мм?

 

Слива расцвела by Anatoliy Lapin, on Flickr
Брунера_2 by Anatoliy Lapin, on Flickr
Нарцисс с гостем by Anatoliy Lapin, on Flickr

 

Еще немного обезьян.

 

Тюльпан попугайный by Anatoliy Lapin, on Flickr
Комар by Anatoliy Lapin, on Flickr
Жучок by Anatoliy Lapin, on Flickr

 

Сирень расцветает by Anatoliy Lapin, on Flickr

 

Муравьи by Anatoliy Lapin, on Flickr

 

Интересно мнение обладателей объектива и опытных пользователей. Если уже есть объективы XF 56 и XF50-140, насколько оправдано брать XF80?
Макро - интересно, но и вышеназванные объективы позволяют фотографировать цветы и насекомых. Насколько существенны будут возможности XF 80 в макро, по сравнению с данными объективами?

 

@RomanT, по опыту покупки, продажи, использования и не использования десятков объективов, могу сказать следующее: не покупайте объектив, если не знаете, зачем его покупаете, что им будете снимать. Идите не от желания иметь объектив, а от тех задач, которые перед Вами стоят. Снимаете предметку и макро регулярно и часто, есть понимание, что без макрика не отснять то, что хочется снимать - покупайте макро. Не снимаете - обходитесь тем, что есть. Если деньги сильно "ляжку жгут", то купите свет, знания, книги-альбомы, которые помогут снимать лучше с тем, что уже есть.

 

Спасибо за совет. Деньги всегда есть куда потратить, поэтому и возник вопрос. Понимание, что буду снимать цветочки, букашек, вещи и другие предметы есть, но специального объектива для этого нет. Посмотрел примеры фото с XF 80, понимаю, что он не только для макро, но и для портретов создан. Для портретов он не нужен - есть XF56 и 50-140, которыми доволен. Остался вопрос в макро. Насколько он хорош для макро и превосходит в этой части др.объективы фуджи (XF16-55, 56, 50-140 и др.).

 

Читал-смотрел по сабжу обзоры, смотрел картинки. Объектив хороший, но не "ах! дайте два!". Да и по стоимости не самый демократичный.

За такие деньги можно взять цейс 100-ку с других систем. Я последние месяцы интересуюсь предметкой, натюрмортом и тоже внимательно рассматривал на фуджи кроп объективы из этой оперы. В итоге, оставив в стороне родные 60-ку и 80-ку, решил остановиться на связке автофокусный Zeiss 50mm + мануальный тилт-шифт Canon 90mm. Два последних можно найти на вторичном рынке в отличном состоянии за сумму, равную стоимости нового 80mm. Будет два фокусных и возможность работать с зоной резкости.

 

Попробуйте 50-140 в связке сразу с двумя макрокольцами и телеконвертором. Работает очень неплохо, проверял. Стабилизатор очень помогает. Если интересно, могу чего-нить выложить.
Думаю, что желание брать 80-ку для макро пропадет. У меня теперь 60-ка лежит без дела ))

 

Примеры с фото интересны. Спасибо.