Что-то я не понимаю всеобщего восторга. Камера - суть то же, что а6000, которой сто лет в обед. Ну разве что с тачскрином да экран поворачивается. Но и такое уже много раз было. "Красота" - вопрос спорный. Мне, например, вообще не понравилась, а держать её тупо неудобно будет. Возьмите "Зенит" в руки и убедитесь. Нужен хоть какой-то хват. АФ, судя по видео, не завезли. В чем смысл тогда? Для фото есть давно а6000, е-м10 II, для видео куча панасоников и e-m10 III. А покупать/хвалить фуджи просто потому что оно фуджи - ну это как-то...
Как по мне всерьез рассматриваю ее второй камерой, дождусь осени, что там на выставке, кенон покажет, если опять сиськи мять будут возьму, Х-Т100, видео в фото камерах не интересует вообще про это надо другую историю смотреть (камеры, экшен камеры) а на вопросы выше зачем ее фуджи вообще выпустила, моё ИМХО много людей споткнувшись на провальный икс транс хотели бы камеру от фуджи, но с нормальным сенсором (баером) А - серия как камера на каждый день хороша, но лично мне да и многим не хватало видоискателя, и вот он наконец-то есть)) если она не будет прям вообще тормозной думаю к НГ прикуплю ее себе.
А канон успел наделать объективов? (Не отрицая проблем фуджи) Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
Камера имеет смысл только если есть уже оптика фуджи. Привлекает компактностью. А xf10-24 и XF23/1.4 не отпускают полностью с системы Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
Я думаю те, кто подобной фигнёй страдает, не интересуются бюджетными камерами Да как-то не сильно от Т20 отличается. Горб и того выше. Кстати, и тяжелее на 60 грамм. А5 еще куда ни шло: https://camerasize.com/compact/#703,785,728,ha,f
Так называемые "червяки", иногда очень заметно проявляются. И иридиент не спасает Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
я пользуюсь CaptureOne и все отлично. А червяки если и есть, то это для любителей 200% рассматривания фото. В реальной жизни они не играют никакой роли. Снимки с хтранса печатаются и в фотокнигах и в журналах и в форматах А2, и мне никто ни разу не сказал про червяков и не отбраковал снимок по этой причине
Я сам печатал с x-trans до формата А0. Но и как отметил "иногда". Пробовал разные проявщики и С1 тоже. Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
Я заметил что "червяки"/ретикуляция появляются при попытке вытянуть сильно недоэкспонированный кадр и плохом алгоритме повышения резкости.
Почти всегда плюсовая поправка. Меня раздражают червяки, которые появляются в зоне размытия. И чаще в цвете. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Ой да ну перестаньте уже, ну взрослый же человек, ну сколько это уже мусолить можно, всем все давно ясно, хотите стрит, портреты, предметку покупайте Икс Транс там все супер, но если не дай бог снимаете пейзажи забудьте об Икс Трансе как о кошмарном сне, и даже Фуджи придумкой своих кастелей для конвертации снимков через камеру пусть и не явно, но признало проблему акварели, и жуткой каши в зеленке, с их фирменной матрицы. Да я знаю, что на меня сейчас налетят толпы фуджи фанов и начнут закидывать г...м, и конечно учить меня, что руки не от туда, и пользуйте иридиент, и нинзю и капчу там все норм, да нифига не норм, вот не разу ни норм все юзал и руки оттуда. Но дело даже не в этом мне нравиться лайтрум вот удобный он и все и не на Никонах Кенонах Пентаксах Сони и проче прочее в нем проблем нет, и только из-за пупа земли Фуджи, мне надо бросить нафиг Лайтрум и начать долго и упорно тратить время и переучиваться на что-то другое чтобы только сделать снимки с Икс Транса - чуть - лучше.... но не более. Ну смиритесь с этим фактом, я не имею ничего против Фуджи более того мне она очень нравиться, но косяки есть во всех системах - это косяк фуджи, и потому многим хотелось бы иметь камеры фуджи на баере чтобы не выносить себе мозг, как-то так....
Пришлите мне плиз ну хоть пяток многоплановых пейзажей с зелёнкой, где у вас с капчи - вот прям все нормально....
Я вот думаю а не взять ли t100 второй камерой. Вот только по лагу затвора у меня вопрос, уберут или будет таким же как в А5?
Ну так проблема в вашей приверженности Лайтруму, а не в Х-трансе, не находите? Я проявляю в РПП, там нет червяков. Но и пейзажи с листиками не снимаю, конечно
Это шутка юмора такая что ли?)) Нет конечно не нахожу!! Вы процитировали ажм весь мой пост, но так и не поняли о чем я написал(( Дело не в приверженности, я вообще не являюсь приверженцем чего либо, но к большому моему сожалению, я перфекционист, от того юзаю исключительно то, что мне нравится, то что удобно, красиво, понятно, то что лучшее и конечно по моему кошельку, лайтрум это не приверженность, а дефакто самый распостраненный софт для проявки фото равов, а самый распостраненный он именно из-за того, что самый оптимальный, по качеству, по юзер френдли, по тех поду, обучающим ресурсам итд... поверьте мне я честно при выборе редактора пробовал все известные мне проявщики, и при покупке фуджа ещё и не известные, потратил огромную кучу времени и остановился как и многие сотни тысяч, а может и миллионы фотографов в мире, на лайтруме, по вышеперечисленным критериям, а не от того что приверженец лайтрум, есть ли в лайтруме недостатки, да конечно есть и не мало и тем ни менее .... вы понимаете, политика фуджи, а вот давай мы выпендримся с фильтром чтобы не как у всех и насра...ь, что потом пользователи наших камер будут изголятся при проявке, ну как по мне это совсем не правильная политика(( почему выпендрится, а потому что выпустили камеру с хитрым фильтром ну озаботьтесь нормальным проявщиком, ведь пользователи просят!! не можете сделать, ну ладно, плотно работайте с мировыми лидерами (адобе например) а варианты нате вам в комплекте совершенно дичайший силки пикс... ну знаете, да что говорить ведь один черт шила в мешке не утаить, кстати это и бесит больше всего, иначе с чего бы они стали выпускать какой то хитро-мудрый конвертер через камеру работающий, и если была бы безупречная матрица отчего на своем среднем формате ее нет вот где развернулась бы технология? а все заявление, что применима только к кропу это от лукавого... и потом, а почему не сделать параллельную линейку ну например ХВ-1 (где В баеровская матрица) дык ведь не сделают начнется дичайший канибализм внутри системы, потому как реального преимущества икс транс не несет, а вот проблемы да, убирает ли икс транс муар да нифига, были у меня Х-Е2 ХТ-1 ХТ-10 знаю о чем пишу ухитрялся легко и не принужденно ловить муар даже на легкой речной ряби(( жаль удалил все эти фото как брак и не смогу подтвердить(( ну пейзажисты практики знают о чем я, так что как-то так, поверьте ХТ-100 лучик надежды для меня и таких как я, получить философию цвета от фуджи и не испытывать проблем с проявкой а получать удовольствие и от съемки и от проявки, и ради бога не надо мне предлагать снимать в джипеге, ну вот не понимаю таких извращенцев купить камеру хрен знает за сколько и шлепать в джипег))) Удачи Вам и хороших снимков!!
в своих пейзажах листики на дальнем плане крайне редко обнаруживаю. процентов в 5 снимках. так что не стоит паниковать что все пропало только потому что икс-транс.... и кстати фудж-единственная система которая делает годные джипеги. кстати, купить камеру хрен знает за сколько и шлепать в джипег-это мастерство. вы просто не доросли до этого
Между нами - почему RawTherapee спокойно и качественно проявляет и обрабатывает фуджевский икс-транс, включая жатые равы? Им что, инсайдерсую информацию подкидывают? Почему ЛР не может, а все остальные могут?