@Сергей Миронов,
Взгляд девушки особой приязнью не отличается, по моему...

 

Ездили в 1985 году с классом в Тарту, Эстония. В последний день дали нам 2 часов свободного времени, я с приятелем заблудился в 3 домах и на все мои вопросы "Где у вас тут автовокзал?" меня упорно направляли в другую сторону... Времени с тех пот прошло много, но до сих пор помню, как говорится осадочек остался))

 

[/QUOTE]
Вот по мне, это и есть ФОТОГРАФИЯ!

 

Пленка научила нас "не торопиться". И это важно не только в фотографии. Ибо суета это оружие дьявола. А если научился "не торопиться", то и на цифре будет толк. Мнение моё, возможно и не правильное.

 

сергей, не стоит переживать. ценителей качественного и художественного фото столько же, сколько ценителей хорошей живописи, музыки и тп. дело вкуса и интереса. или восприимчивости к тому, что им объясняют))
доступность масс к моментальным снимкам- всего лишь еще один гвоздь в элитарность того или иного вида искусств. теперь необходимо доказать, что элита- непосредственно ты, а не наличие техники и кое какого опыта. наверное, это хорошо. и раньше у загсов толпились полуграмотные бомбилы, чей основной талант состоял в умении договориться с администрацией, а на пляжах черного моря и азова болтались гастролеры, штампующие отвратные снимки. у самого таких детских фото вагон. а ваши модели к вам едут, не смотря на наличие пары -тройки годных гаджетов.
возможность сделать в любой момент в любом месте быстрый снимок- это здорово. что -то тебя впечатлило-поставил якорек. еще и другим показал. и плевать, что не на стенке и тут же все забыли. эмоцию получил. или аватарку. а уж женщины с их селфи... мало кто так исключительно удачно сделает)) результат долго и вдумчивого отбора поз, эмоций, мимики, угла съемки, доведенный до автоматизма. не одно зеркало треснуло, а они все совершенствуются. я как-то пытался себя снять. и без того бандерлог, а уж тут...
семьи по прежнему идут в студию и делают групповой портрет. девочки по прежнему бегут в студии и на пленер, в жажде "проф портрета" с плохим макияжем. понятие проф/художественной фотографии не ушло. понятно, что все, что можно противопоставить массе- сравнение. тогда все очевидно.
распространение поп музыки не уничтожило любителей классики и джаза и людей, которые пишут. зато дает повод недалекому персонажу, услышав у вас в машине, к примеру, джаз, многозначительно округлить глаза. или на комментарий, что этот портрет снял известный в широких кругах вася важно покивать. так всегда было и ничего еще не потеряно.
другое дело, что тяжело конкурировать с поп трендами. к примеру, фильтрами инстаграмма, в телефонах. ну, здесь тоже не новость, что кич плодит куда больше миллионеров, чем хороший вкус. а вы, возможно, останетесь в вечности))
в одно время с рубенсами, вермеерами, малыми голландцами пачкали холст краской масса ремесленников. были бы деньги на тот холст. и вероятно, восхищали родню. но за обед рисунком мог расплатиться только модильяни. сейчас мастеров хрен купишь, музеи растащили и не отдают. а современников, ничем ни примечательных продают как антикварные безделушки или на холст для качественной подделки. времена всегда одни и те же. такому жанру, как портрет- лет наверное не одна тысяча. вряд ли нам так повезет-похоронить его.
п.с. по моему, катастрофа сейчас с репортажным фото. возможности неимоверно продвинулись, а жанр/профессия деградирует

 

Очень знакомый снимок, простой но занозистый Где видел - не помню.

 

Значит он был где-то в публичном доступе, либо на Яндексе либо на фотоклубе. Там и видел.

 

Provia100F

 

Очень-очень!

 

FM3a+Kodak Portra 400

 

Kodak ultra 400




Никакой доп обработки