Периодически снимаю на Nikon пятитысячной серии с пресетом "Canon 5Dm2" ))) Хочется верить в Пентакс, но Панасоник это точно не лучший JPEG. По-крайней мере в той бюджетной камере, что есть у меня, он по цвету никакой с паразитными "сиреневыми" оттенками. PS Теперь почти на 100% уверен, следующая моя камера будет Fujifilm, и вполне возможно это будет если не X-T20, то X-T100. PPS Камеры Фуджи и на байере дают превосходную картинку. X-A2 тому подтверждение.
А какой у Вас Панасоник? У меня g6. И там действительно JPEG не очень. Только восходы/закаты на море нравятся. Но говорят у последних тушек jpeg намного лучше. Во всяком случае просматривая интернет готов в это поверить. Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
Мой Панасоник это наверное не показатель, ультразум FZ82, но всё же. Для своего класса технически совершенная камера против моего более старого ультразума Fujifilm S1 у которого нет сенсорного экрана, 4K, пост-фокуса, фокус-стекинга, таймлапса, яркого экрана, ясного ЭВИ, большей детализации и прочих плюшек, но у Фуджи есть главное - приятный цвет, который я не могу получить от Панасоника.
Обожаю тесты по игрушкам, мишеням, заборам Такое впечатление что это и есть то ради чего люди покупают себе фотичьку %)
давно для себя определил эталонный тест - это блондинка на фоне синего неба и зелени. фудж выдаёт сразу то, что надо, ну ещё лейка после обработки равов. Это трудоёмко и достаточно бессмысленно подгонять равы лейки или сони под джейпег фуджа, когда они уже готовы в камере. Остаётся только подтянуть и отресайзить в ЛР. И не надо мороки с выбором редактора.
а я нет. поэтому лезу смотреть на один и тот же ресурс, один и тот же забор и только тогда когда хочу поменять камеру или объектив, но ничего про него не знаю, а действительно хорошие фотографии не показывают насколько хороша или плоха камера, только уровень фотографа который её использовал, какая именно работа была проделана над снимком не всегда очевидна
если некоторые говорят, что получается, что они неудачники, значит они неудачники и им пора разорвать порочную цепь "использование косячной системы - кривые руки" ,одним из двух способов. 1) купить другую систему и внушить себе что руки то были не кривые а нормальные. 2) выпрямить руки и думать прежде чем жать на спуск, но нивелируя ее минусы реализацией плюсов системы. плюсов именно в качестве изображения и получаемой картинкой. все эти разговоры про червяки на трансе и кашу в листве - это глупые отмазки. также можно сказать что я кенон продал потому что там на всех фотках небо везде пересвечено ...а на фудже я такого косяка чёто не замечал
То есть всё-таки не научился каноном пользоваться, по твоей теории если судить? [emoji23] В общем как-то по кругу пошло, что только одна истинная система есть. Чувствую скоро всех других анафеме предадут [emoji853] Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Слушайте хотел отмежеваться от этого го..на, но ей-ей провоцируете, если вы такой прямо рукий, профит в студию давайте с икс транса пяток фотографий с многоплановым пейзажем, без отмазок де мол я по портретам профи итд, в полемику лень вступать жду профит!!!! ЗЫ фото в полном качестве а не "марки"
ахахах ну а как без этого ) на самом деле даже на байере камера ожидается интересная. сколько бы копий на тему фильтра не было бы сломлено! )
Уже у меня. Ну что сказать, у меня до этого был Т1 поэтому сравниваю с этой колокольни: в руках неудобный, скользкий пластик лучше бы резинкой шершавой обшили, рукоятка что в комплекте к использованию обязательна, но её мало, может со-временем китайцы что-нибудь придумают. Колёсики хороши кроме заднего который ещё и кнопкой служит - до чего же он неудобен и наплыв из-за него вообще не в тему, лучше бы горизонтальным его сделали. Кнопка спуска такая же как в Т1, можно было бы чуть почувствительнее сделать, но и так пойдёт. Видоискатель показывает без заметного запаздывания, но стробит дико, видимо частота кадров сильно маленькая это прям сильно хуже Т1, но, опять же, такого запаздывания как в Т1 нет, ещё картинка в видоискателе выглядит менее шумной и менее резкой, как будто он не 2,46 мп. как заявлено в тх, а раза 2 меньше. Меню по впечатлениям такое же, с нелепыми сокращениями, есть плёнка Хром, Акрос - нет, шумодав от +2 до -2. Порадовал быстрый доступ к функциям с помощью жестов. До обработки ещё не добрался, качаю сейчас ACR10.4. Если у кого вопросы - спрашивайте.
Равки хотелось бы и джипеги . интересует съемка при плохом освещении, шумность матрицы в сравнении с транс 3 и тд. чисто технические аспекты.
ага, но чуть позже. заметил только что с моими объективами в тех ситуациях где они по фокусу елозили, на этой камере ведут себя точно также и решение такое же - увеличиваем квадратик, тестил Е3 в магазине вот там с этим получше.
это не проблема автофокуса, просто в маленьком квадратике контраст словить тяжело. по сему конечно в большей площади есть за что уцепиться. Давайте данный фактор на счёт камеры не будем относить
Единственная система? Да у того же олимпуса джипеги в разы годнее, чем у фуджи. ))) Не смешно короче.