Я понял, что компактность должна быть компактной и купил Х70. Вот попробоую в этот раз 2 недели на Кипре с ней одной провести. При том что дома останется Т1 и 7 родных стекол.

 

@skuzmin, отличная камерка, прикупил к ней WCL X70 и заодно TCL X100
три фокусных , все необходимое в дороге - перекрыто. Реально - больше ничего и не надо. И ширик и ультраширик и нормальный.

 

А у меня все наоборот: был в комплекте при покупке WCL X70, так я его продал. Х70 - это у меня карманный вариант и не хочется больше ничего. А уж если нужны сменные линзы, у меня есть Т1 + 18-55 и фиксы 14/18//23/27/35/56
надо бы часть продать, но никак не надумаю, что оставить)) Надо бы оставить все светосильные (23/35/56 на 1,4) , но зум жалко, очень удобен и хорош, 14й вообще супер, а 18 и 27 тоже вроде нужны, если нужна умеренная компактность и свобода маневра. так что пока плюнул и решил оставить все, как есть.

 

@skuzmin, 18мм не очень подходит для портретов, слишком широкий. А если просто щелкать трущобы, что как раз самое интересное =) то да, никаких насадок не надо

 

Да, про портреты не поспоришь

 

Так портреты это же не только "голова на фоне боке"

 

@photokitteh, конечно, но 18 все равно широко так то и на фишай норм выходит. Но это уже не портреты, а просто фотографии с персонажем

 

А почему 14 а не 16? Интересно узнать, сам озадачился выбором ширина, и не знаю что взять 16 дорого, 14 более менее есть ещё цайсс и самьянг, хоть голову ломай

Отправлено с моего Pixel 2 XL через Tapatalk

 

Когда я покупал 14, 16 еще в природе не было

 

А если был бы выбор, что вязли бы сейчас?

Отправлено с моего Pixel 2 XL через Tapatalk

 

Трудно сказать. Скорее 14: мне ШУ важнее, чем светосила. К тому же он поменьше немного. Но у 16 маленькая МДФ: можно прикольные клоуз апы снимать. 16-й тоже классный по-своему объектив.

 

Вопрос не мне, но все же выскажусь. Если речь строго об одном единственном ширике, то я за 14 мм. Эти два мм против 16 часто дорогого стоят. Единственный его недостаток, как у всех ранних Фуджиков - слабое кольцо диафрагмы, иногда сбивается при использовании. Если есть возможность развернуться, то лучшее решение на широком угле - пара Fuji 16/1.4 и Samyang 12/2.0. И ширина, и светосила и без дисторсии. Так в итоге и выбрал.

 

Как здорово что вы отписались, Благодарю вас! А вот если выбор между тремя шириками?) Что скажите по ним?)

Отправлено с моего Pixel 2 XL через Tapatalk

 

Аналогично, но после приобретения 16 Самьянг редко надеваю.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

А что вы скажите по поводу этих шириков, вот есть цайсс, самьянг и фуджи 14-16.
Кажется мне что более оптимальный вариант это 14?)

Отправлено с моего Pixel 2 XL через Tapatalk

 

Оптимальный будет 8-16 2.8))) но цена вопроса


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Тремя какими? И сколько из них Вы готовы приобрести? Один? Два?

 

С радостью бы, да цена

Отправлено с моего Pixel 2 XL через Tapatalk

 

Допустим цайсс 12, самьянг 12, и 2 фуджи 14-16, ну да не три, а четыре получается!)

Отправлено с моего Pixel 2 XL через Tapatalk

 

Хороший ответ. Во многом согласен, но, учитывая что у меня уже 7 родных Fujinon, покупать еще Самьянг не захотел. Думал насчет 10-24:очень привлекательно . Но тоже пока оставил эту идею. Да и снимаю сейчас мало. В этот раз на Кипр еду вообще с одной Х70. Все равно что с айфоном