Для iOS уже есть софт имитирующий боке разных объективов. Но работает только с фото снятыми в режиме портрет


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

а где посмотреть? хотя заранее сомневаюсь что что то толковое. Для объёмного портрета надо хотя бы 35 мм.

 

Так он уже у многих вендоров есть, у моего самсунга тоже, с удовольствием им пользуюсь

 

свет

 

очень поможет свет на широком угле

 

Focos называется. Так вторая камера в айфоне как раз около 50мм.

 

Вот ещё iPhone и X-H1+35 1.4. Мне конечно можете возразить что это снимок днём ни хорошем свете, но 90 процентов форумного контента такие кадры.

 

@coguar, xh1 - верхняя или нижняя фотография ?

 

Вот он Главный вопрос)) Это к слову про хвалённый пленочный Фуджи цвет))j

 

Нижняя Н1.

 

Ладно, по правде к обоим фото было применено автоулучшение фото встроенное в ios. Но верхняя это iphone (это заметно по детализации), а нижняя снята в этерне + автоулучшение iOS.

 

Даже на таких примерах при хорошем свете разница в шумах на небе очевидна. Не в тенях, заметьте!, и даже после ресайза и улучшайзинга.

 

Размер не менялся и кадрирование не применял. Я не говорю что человек опытный не различит, но обычный зритель в соцсетях вообще не поймёт разницы.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

И что? Вы на фотографию смотрите, как на творческий акт (в силу способностей каждого), или сразу начинаете шумы разглядывать)) Если кадр удачный, то плевать на эти шумы. Да и на точнейший цвет, на супер-пупер резкость и прочие ТХ тоже плевать. Посмотрите работы старых мастеров. У них не было и половины тех возможностей, что имеет сегодня каждый любитель. А ФОТОГРАФИИ есть. Сейчас же все наоборот: боремся за техническое совершенство убогих снимков.

И, кстати, раз уж на то пошло, не такая уж большая разница по шумам на этих фото. Или вот на этих двух, один с телефона, другой с е2:


После покупки смарта с хорошей камерой, вопрос о втором, карманном, аппарате отпал сам собой. Если раньше я, куда бы не шел, старался брать с собой камеру, то теперь в большинстве случаев обхожусь телефоном. И удовольствие от процесса фотографирования при этом ничуть не уменьшилось.

 

Ну как это? Откуда 2024х1350 на втором?

В соцсетях наверняка похрену. Хотя цвет на первой как велвия в квадрате (скорее плюс для соцсетей). Но такой шум в небе - куда это?

 

А никогда не приходило в голову, что за техническое совершенство прекрасных и удачных снимков тоже стоит побороться? И они от этого только выиграют? И работы нынешних мастеров по максимуму используют технические средства, и совсем не в ущерб ФОТОГРАФИИ, а только ради нее.

 

И не только нынешние но и старые мастера фотографии по максимуму применяли различные способы обработки , что бы улучшить изображение , да и художники , в том числе с древних времён очень обращали внимание на технику и материалы , и во многом именно они делали из картины шедевр , так же как неграмотная обработка и фотографирование потенциально шедеврального сюжета может из него сделать полное убожество.

 

Свет всегда помогает

Вы прекратите смотреть на фотографии как айтишник.

Посмотрите, наконец, как фотограф.