На прошлой неделе перешёл на систему фуджи. Камера X-H1.
Под неё планирую 5 следующих фиксов:
14mm f/2.8 R
23mm f/2 R WR
27mm f/2.8
50mm f/2 R WR
90mm f/2 R LM WR

Если в системе фуджи появится хороший 18й, то 23й заменю на 18й.
Сейчас имею зум 18-55 (который понадобился на первые дни освоения X-H1)
и позавчера прикупил 90й.

 

Присоединяюсь к @BoomeArt в поздравлении вас (@Faktor) с обновами! Хочу спросить ... , а для чего запланировали в свой арсенал для Камеры X-H1объектив 27mm f/2.8? Выдающимися характеристиками и уникальным рисунком он не обладает.... Его главное достоинство - размеры ("блинчик")! Но Fujifilm X-H1 не миниатюрная стрит камера для не заметной съёмки.... Так в чём же смысл этой запланированной пары?

 

Sergey RnD Спасибо за поздравление!
Мои оценки объективов разных систем как правило совпадают с тем, как их оценивает "ФОТОЗОНЕ"
Её оценки:
14mm f/2.8 R 3.5
23mm f/2 R WR 4
27mm f/2.8 4
50mm f/2 R WR 4.5
90mm f/2 R LM WR 4.5
По 5ти бальной системе.
Несмотря на ряд недостатков 27й получил хорошую оценку:
http://www.opticallimits.com/fuji_x/855-fuji27f28?start=2

Большинство снимков будет делаться 90ым (использую как телевик в основном не для портретов),
При этом 27й будет использоваться в паре с 90 и доставаться из сумки когда потребуется меньшее ФР

 

Y-Mart 16ому ФР предпочитаю 14е. 23й может оказаться лишним, потому что будет близкий по ФР 27.
А вообще для меня основной 90й. Всё остальное вспомогательное и будет использоваться в редких случаях.

 

На самом деле когда считал DOF, оказалось что зоны резкости у 23 и 25 мм объективов отличается весьма существенно.

 

Год назад купил свой первый фуджик. Т20 с "китом" 18-55mm ƒ/2.8-4 (отличный первый объектив) но буквально сразу же захотелось посветлей, на 56mm денег пожалел и купил 50mm ƒ2 Дальше был XC 50-230mm и вот относительно недавно был куплен 60mm macro.

Теперь понимаю, что все еще хочется 56mm но не хочется терять скорость, но оставлять 50 имея 56 было бы расточительством. Думаю продать 50 и 50-230 с 60 макриком, (который фактически был приобретен для не профильной работы) и поменять на 50-140 ƒ2.8 и со временем купить таки 56 ƒ1.2 для творческой съемки. Но сейчас хотелка требует 10-24 ƒ4 к отпуску в Европу. Думаю... Рад буду если кто-то поделиться своими мыслями.

 

Перешел на эту систему осенью прошлого года с Марка 2 с эльками.
Сейчас XT-20 c китовым 18-55, к нему докупил :
f 35мм 1,4;
f 16мм 1,4;
Zeiss f12мм 2,8;
50-230.
Беру преимущественно фиксы, т.к. на Canon были преимущественно зумы. Хочется поработать ими. Все стекла беру в пол цены на вторичке в отличном состоянии. Не вижу смысла брать новые.
Хочу ещё f 23 мм 1,4. Уж больно его хвалят.
И 90мм 2.0 или 56мм 1,2. Не определился.

 

Снимаю в основном пейзажи и чутка трэвэл
Имеется в данный момент:
18-55 штатный
10-24
50-230
27 блинчик
Samyang 12mm

Был fuji 18mm не понравился
Xc 16-50 годное стекло, а вот хс 15-45 хуже 16-50, не понравился.
В планах заменить 50-230 на 55-200 так как чаще всего снимаю на телевик. Очень интересен 18-135 и 16-55 взамен 18-55, а также 60 мм для портретов и макро (сейчас использую кольца).

 

После 1,5 лет владения x-t2 пришел с следующей конфигурации системы:
XF 18-55mm f/2.8-4 был как китовый, оставил для видео. Лежит на полке в основном.
XF 10-24mm f/4 суперобьектив, штатник
в новом XF8-16 смысла не вижу при F2.8
XF 16mm f/1.4 планирую, семейный, в квартире, низкая осв.
XF 23mm f/1.4, семейный, в квартире, низкая осв.
XF 56mm f/1.2
Две тушки X-T2 (вторую взял недавно по акции за 75 т.р., упускать преступление ). Тушки без батблока, но с доп. хватом. Итого на сумке монопод с нодальной планкой для панорамм, - 0,9 кг., в сумке T-X2 +XF 10-24mm f/4 - 1,2 кг, T-X2+ 23 (56) или оба еще около 1-1,2 кг. Итого 3-3,2 кг. Да забыл про батареи. 4 шт. доп..Сумка Домке еще 0.7кг. Итого с мелочами на плече около 4 с небольшим кг.

Посматриваю на XF55-200 и на XF90 f2

XF 35mm f/1.4 не мое фокусное, тем более есть 56. буду продавать
XF 50-140mm f/2.8 + конвертер TCx1.4 - самый не используемый ГРОМАДНЫЙ и ВЕС, не для концепции фуджи. Хотя качество супер. буду продавать

Снимаю без вспышки, поэтому 2.8 не подходит.
Я не профессиональный фотограф, снимаю на прогулке по городу , семейные фото.
http://dburn.ru/users/151445/photoalbum.html

P.S. очень нравится работы Kevin Mullins, Derek Clark, Jonas Rask. Все снимают на Fuji

 

"..Посматриваю на XF55-200 и на XF90 f2" ОШИБСЯ в написании.

Посматриваю на пару мануальных для души
Voigtlander Ultron 21 mm f/ 1.8 Leica M
https://kenrockwell.com/voigtlander/21mm-f18.htm
Voigtlander Heliar Classic 75mm f/1.8 VM Leica M
https://kenrockwell.com/voigtlander/75mm-f18.htm

 

Я на Фуджи перебрался с Никон, при этом совсем недавно в декабре 2017.
Изначально купил Х-А3 и просто начал присматриваться к системе. То какой у Фуджи Кит меня повергло в культурный шок !!!!
У Никона китовый и рядом не валялся. Сразу же купил себе 35 мм 2.0. Это было последней точкой!
Распродал всю оптику Никон вместе с 850Д. Да да !!! Меня этот Фулл Фрейм достал своими габаритами, а картинку с 35мм Фуджика я получил не хуже.
Знаю,что сейчас меня многие тут закидают кое чем, что мол как можно какой то там А3 с 850Д сравнивать. Но знающие знают, а незнающим (если такие есть)
открою страшную тайну. Рисует не камера,а оптика и фотограф. Ну понятное дело речь о вменяемых камерах, а не о мыльницах с матрицей со спичечную головку.
Так вот. Продал я значит свою Никон-систему и .... Вышел X-H1. Его и купил.
Сейчас из стекол:
35/ 2.0
14/ 2.8 ( Не нашел для себя на ширике смысла в 1.4 и 16-ого, а 2мм фокусного на дороге не лежат )
56/ 1.2
16-50 - Ну собственно Кит от А-3
50-140/ 2.8
23/1.4
Вот это и купил пока. Х-А3 - замечательная камера для новичков !!!! Сейчас пятилетний сын на ней учится, пока понятно в авто режиме

п.с. Планирую телевик к покупке. Ну и выше говорили о фотографах. Так вот мне лично нравятся работы Эдуарда Крафта, тоже на Фуджи снимает.

 

у меня он тоже есть, нацепил на Т100, но вот что-то не звенит, может он не тянет в связке с 24Мп матрицей, как он вам на Н1, пробовали, мыльным не показался?

 

Как для бюджетного Китового объектива серии ХС - это на мой взгляд более чем достойное стекло.Другое дело, что требовать от него
слишком многого все же не стоит. На Н1 я его конечно пробовал. Понятное дело после других стекол не впечатлил. Но это логично. Да звенящей резкости в нем нет, но и это тоже логично. Он резок,но в меру.
А вот 35мм 2.0 меня удивил. За довольно скромные,по меркам оптики деньги, объектив ничем не уступает аналогу с 1.4 на мой взгляд ( второй брал в аренду для пробы),
ну разве что диафрагмой. Это да. С другой стороны 2.0 намного быстрее фокусируется и имеет пыле-влагозащиту. Вот это стекло за его цену меня впечатлило.

 

Очень крутая минолта 58 1:1.2

 

Вот как раз оценки там - прямая противоположность качеству изображения в реальности, походу. Чем меньше звезд, тем лучше объектив оптически. Короче, те еще тесты.
И, чтоб не флуд: моя линейка оптики фуджи - 16-50.

 

О , что это , что не возьми , у вас отрицательный опыт ?

 

Вообще

Вообще основная масса пользователей просто снимает и на форуме не общается , и лишь неудачным опытом хочется поделиться .

 

Наверно поэтому у господина сегодня 16-50, по всем остальным стёклам от фуджи у него "отрицательный опыт".

 

Неплохой бюджетный зум, но 18-55/2.8-4 лучше.

 

Вы видимо пропустили соответствующую дискуссию, но с некоторых пор качество 18-55 поставлено под сомнение, типа куча брака, примеров брака нет, но мнение есть.

 

Ну, естественно, все счастливые семьи похожи друг на друга...