Где Х100, и где обсуждаемый объектив? Они совсем разные. У 23/2.0 есть снижение резкости на МДФ, и нет проблем в ближнем поле 1-1.5 м. Снимать или не снимать этим стеклом на МДФ каждый решает сам. Мое ИМХО - не снимать. У него все хорошо на всех остальных дистанциях вплоть до бесконечности.

 

Говорю, что не уверен на 100% от кого слышал при ближнее поле на 23/2 (НЕ х100), но слышал и не раз. В том числе говорю, что мдф и ближнее поле таки совсем разные вещи.

 

Это чисто синтетический тест. Пытаются многие делать тест на чем-то ином, постановочные объекты итд, в таких тестах, опять же на серьезных ресурсах, 23/1.4 выигрывал. По линиям я даже не смотрел - скучноватая информация.

 

DSCF9978 by Timur xt3, on Flickr

DSCF9999 by Timur xt3, on Flickr

 

Хорошо, конечно, рисует, но зачем девушке руку левую искажать?

 

DSCF1296_v1 by

DSCF1370_v1 by

DSCF1419_v1 by

 

Долго думал, не мог определиться и в итоге вчера заказал.
Жду посылку.
Скоро будут фото.

 

Вот и приехал вчера объектив.
Пока не "распробовал".
Буду изучать, привыкать, экспериментировать.

 

Прогноз погоды на сейчас

 

Небо шумное на ISO 200 - значить недодержка.

 

Нет резкости (по глазам собаки) Здесь лучше точечый АФ, видимо.

 

В паре с X-E3

 

Хорошая картинка. Вроде 23 мм. не очень широко . А вот ракурс рвёт небо в клочья. И создаёт впечатление широкого угда. Динамизм в статике.

 

Можно пояснить ваше восприятие? Что значит "ракурс рвёт небо в клочья"?

 

Ну, можно иначе сказать-растянул небо.

 

Неверьглазамсвоим Фото сделано строго горизонтально, затем низ обрезан, поскольку художественной ценности не представлял. А уж небо - каким его боги сделали, такое оно и есть.