16 1.4


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Если семья, природа, машины - то 23 1.4. Им можно и пейзаж снять, и человека, и многое другое. Почему не 23 2.0 - светосила и резкость на открытой на мдф, да и искажений побольше, хотя тоже неплохой вариант. Сам я предпочитаю 35 (50 в ФФ-эквиваленте то есть), но он менее универсален все же, да и на фуджи конкретно картинка у 23 1.4 самая вкусная. 16 1.4 - супер-классный объектив, но он не универсальный. Им можно снимать крупные планы (цветов, насекомых, и вообще всякую предметку), пейзаж, машины - но людей им снимать сложно, либо это будут только общие планы в основном (хотя по центру можно и очень близко снять без искажений - но это надо им чуть не в лицо человеку тыкать, что обычно неприемлемо). Короче, я за классику жанра - 35 в ФФ-эквиваленте (то есть, 23 1.4).

 

@dimkashestakov77, возьмите 23/1.4. После своего зума будете в восторге. Но потом захочется еще фиксов. Либо, как советует @Y-Mart, 23/2,0 или 35/2,0, по цене это получится, практически, как 23/1.4. Один фикс - это все равно компромисс. Будете ограничены рамками его возможностей.

 

Я бы посоветовал 23/1,4. После его покупки 35/1,4 плотно лег на полку. Потом еще докупите из бюджетного самьянг 12/2,0 для пейзажей и телевичек 50-230 - и будет вам счастье.

 

35/1.4 посоветую.

 

23/1,4

 

Пожалуй 35/1,4 т.с. исторический полтинник на нашем кропе, да и цена вполне.

 

23/1.4 и 50/2 - разоритесь все-таки на два стекла. Рассмотрите вариант покупки БУ. 50/2 очень рекомендую. Если всё-же только один, то 35/1,4. Вот только если надумаете со временем что-то подлинее (50мм) или пошире (16 или 23) прикупить, то 35/1,4 не впишется

 

35/1.4

 

Вообще-то, вопрос странный. Если вы хотите один объектив на системной камере, какой смысл было её покупать. Надо было купить камеру с несменным объективом.

 

Скажите, а если сравнивать 23.1.4 и 56 1.2 для сьемки людей,у которого картинка будет лучше? Какой выбрать?

 

Смотря в каких условиях и для каких целей вы людей снимать собираетесь ? Какого эффекта стараетесь добиться?

 

Если есть куда отойти , конечно 56
23 не для съемки портретов

 

Понятно , но 23 более универсален , портрет опять же групповой бывает и тут важны потребности фотографа.

 

35 1.4 даст меньше искажений в крупноплановом портрете , чем 23 . Можно снять групповой портрет и даже пейзаж .
А вообще , один фикс - плохая идея
Уже лучше по цене 56 1.2 взять 23 2.0 и 50 2.0

 

"И того, и другого... и можно без хлеба" (с) Винни Пух

 

50/2 и 18/2

 

Если всё же один фикс , 23-1,4 для меня был бы лучшим вариантом , хотя у Фуджи уже есть подобные готовые варианты в виде различных x-100 там обьективчик конечно похуже , но совсем не плох.

 

Если один фикс то я за 35/1.4, но оптимально для меня было бы наверное 23/2 + 50/2. До этого был кроп nikon и там у меня был единственный фикс 50/1.8 было узко. Поэтому на фуджи взял 35/1.4

 

Это классический вариант во все времена , но для архитектуры , помещений не так удобно , хотя раньше многие не заморачивались и всю жизнь полтинником красиво снимали.