@Сергей Миронов, а какое отношение постановочное свадебное фото имеет к жанровой фотографии? по определению "По сути, жанровая фотография – это изображение состояний и действий людей, но не принужденное, а естественное. Такая фотография не должна быть постановочной." Или из жанра здесь надо обращать внимание на фотографа - аттракцион, найди фотографа, который думает что спрятался? ))))
Кому "постановочное", а кому жанр! Нашли фотографа?! Вот и отлично. Радуйтесь.) Кстати, наблюдая за этой парой, специально поставил после этого кадра объектив 50-140, дабы снимать издалека и быть мало заметным. "жанровая фотография – это изображение состояний и действий людей, но не принужденное, а естественное. Такая фотография не должна быть постановочной." (с) Принуждения у девушки не вижу, да и я... не принуждал!)) Стояла ходила, вертелась, в зеркальный шар заглядывала...
Ага... для вас специально жирным выделил - или ещё скажете что это фото не было постановочным )))), так проходили мимо )))
Я - практик и это видно по моим многочисленным снимка тут и на других ресурсах. Более того, скажу, что за свою жизнь снял свадеб больше 450... И уж, поверьте, есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО постановочные кадры, а есть ПОЙМАННЫЕ. Но теоретикам интереснее порассуждать и это я давно заметил - "своего показать не могу, зато я знаю!" Хоть жирным выделяйте, хоть красным, но ни собираюсь продолжать то, что меня мало волнует. Не писатель я, уж извините.) Но, как фотограф поделюсь несколькими своими (!) кадрами и пусть зритель рассудит, что есть постановка, а что его жанр:
Я другого ответа и не ожидал.... А как же ваш знакомый авторитет Антон Вершовский пишет: " ....Само собой понятно, что такие заявления являются нарушением элементарной этики: обсуждая конкретную работу, нужно обсуждать именно ее. А переводить обсуждение на личности - это самое последнее дело. А кроме того, они свидетельствуют о прискорбных изъянах в воспитании и образовании означенных авторов. Дело в том, что чтобы разбираться в фотографии - отнюдь не надо быть фотографом, так же, как не надо быть виноделом, чтобы разбираться в винах. В винах разбираются не виноделы, а гурманы и дегустаторы. Или, как говорят на востоке - для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой..." http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html
Начальник, если я идя мимо засниму счастливую пару садящуюся в свадебную карету - это будет стрит или что?
Знакомый - да, но не авторитет!) Но помню их Питерскую команду, которая расползлась по разным ресурсам (лет 10 назад)... РАЗГОВОРОВ было!!! А вот фотографий, почти всегда мало, и меня, кстати, всегда мало интересовало их творчество. Не ложился, не ложусь и ни лягу ни под кого. Если Вам интересна теория - общайтесь, а я, как писал выше - практик. Снимаю и делюсь увиденным. Если кому-то важно к чему-то прицепиться, то вариантов для этого масса... Как говорил мой замполит: "даже к столбу телеграфному можно докопаться!" Так что все Ваши рассуждения о виноделах и тому подобных, отнюдь не новость - это пишут на разных ресурсах и, как заметил, в основном те, кто сам не имеет фотографий, но зато много разглагольствуют, рассуждают и ссылки дают на чьё-то мнение... Лично мне это совсем не интересно, т.к. опыт с подобными Вам имею огромаднейший и единственная возможность прекратить флуд - просто забить на "умников". Что и делаю!
