... а может лучше пойти пофотографировать?)

 

До слёз под столом

 

Сколько вас еще голодных будет? Не переживайте вы так за меня, ушел уже.

 

Вообще, можно заметить, что посты типа розовит, синевит, красневит и пр. обычно не сопровождаются фоткой белого листа бумаги. Ведь в фотошопе можно точно проверить из чего состоит белый цвет.
А теперь насчет автобаланса как такового. Это можно продемонстрировать на таком простом примере. Если в квартире есть обои с очень мелкой текстурой и в одном тоне, то глядя в видоискатель нетрудно заметить, что цвет обоев явно не тот. А вот если камеру поднимать вверх и в площади кадра появляется белый потолок, то цвет обоев сразу становится естественным. То есть, если нет опорного цвета, то цвет просто угадывается. Иногда лучше, иногда хуже.

 

да рассуждения типа синит - розовит вообще не стОит обсуждать... на камере есть прекрасный механизм коррекции баланса белого

 

что значит голодных?

 

Расскажите, пожалуйста, как Вы корректируете баланс белого в камере.

 

Особенностей замера баланса разных камер никто не отменял. Если буквально жить с камерой и снимать каждый день в разном свете то всё очевидно. С опытом всё это корректируется настройками.

 

))) Достаю из кармана мятый белый носовой платок и делаю настройку ББ по образцу

 

А у меня в кофре всегда белая картонка. На серую карту всё никак не могу разориться. Кстати, имеются специальные белые насадки на обьектив. Но в деле я их не видел. Есть ещё программы для съёмки сцены с шаблоном. А затем в редакторе программа корректироет картинку в соответствии с шаблоном. Так что способов не мало...
Но надо помнить правило-никакая матрица по цветовому охвату не сравнится с глазом. То есть, вытягивая один тон, вы можете портить другой тон. Поэтому выбираем главное.

 

Если Вам действительно интересно:
Вариант 1. Menu - I.Q. - White Balance - Custom - [стрелка вправо] - [в рамку помещаете белый лист и нажимаете кнопку спуска затвора] - OK
Вариант 2. [кнопку селектора вправо] - Custom - [стрелка вправо] - [в рамку помещаете белый лист и нажимаете кнопку спуска затвора] - OK

 

Спасибо.
Правда, второй вариант у меня не получится, т. к. Е3.

 

Ещё как получится!
Просто свайп вправо и далее по тексту

 

И, еще раз - спасибо. Заодно узнал у гугла что такое "свайп".
Что-то пока никак не привыкну по экрану камеры "елозить".
Видимо, нужно пытаться перестраиваться... за прогрессом.

 

@DmitryM, мой юный друг -читайте инструкцию к фотоаппарату ,там всё написано.. смотрят все ,но видит каждый по своему.. белого в природе нет ,а есть рефлексы..

 

@ArS47.
1. Вы мне не друг.
2. Ваши "глубокомысленные" рассуждения о природе белого, не имеют для меня практического смысла.
3. Совет "читать инструкцию" великолепен, за него большое человеческое спасибо. А самое главное он носит
исчерпывающий (абсолютный) характер. Поэтому, прошу Вас впредь мне советов не давать.

 

К спору об искажениях цвета, ББ и подобного. Есть прекрасная программа 3 D Lut. В ней есть возможность настройки цвета (не только ББ) по чекеру. Там же программой вычисляется величина Дельта, которая показывает отклонение от истинных цветов . Чем меньше Дельта, тем точнее фотик передает цвет. Программа работает и с Джипег и с Рав. Это так для информации, а то споры о цвете уже достали. Можно исправить с помощью чекера любую цветовую лажу.Главное чтобы был хороший образец цвета (чекер).И ББ еще не гарантирует правильной цветопередачи. Белый может быть чистым, а остальные цвета не соответствовать истинным. Попробуйте снять современный маникюр, когда каждый ноготок покрашен в свой цвет. Проблемой будет правильно всех их передать используя только настройки ББ.
Кстати у Транс 1 Дельта самая маленькая, то есть Е1 передает цвета лучше чем Т1 и Н1. Убедился сам - имею все три фотика одновременно.

 

Я не настолько грамотен технически, но тоже имея все три поколения х-транс (M1, Т10, Т2), визуально почему-то отдавал предпочтения цветопередаче с М1. Вы подтвердили это цифрами

 

Dmitry M конечно не друг и вовсе не хотел Вас задеть .. простите великодушно..

 

Никак не въеду о чем речь)) Некоторые утверждают, что снимая в RAW совершенно фиолетово как там выставлен ББ (сомневаюсь!!) - при проявке можно все привести к любому результату. Наверное 90% участников божатся, что они снимают только в RAW!!!! А чего тогда обсуждается? ТО, что при проявке идет соревнование в точности моих глаз, калибровке монитора и т.д.? Если снимать оперативку прямо в jpeg тогда да! Надо как можно точнее ловить ББ чтобы исключить отклонения источников света от "эталонного". Ну как-то так....