Очень наглядный пример размеров объектива и "матрицы" https://i0.wp.com/print-event.ru/wp-content/uploads/2015/11/MostoTrest-01.jpg?w=371&h=260
Телеобъективы больше зависят от размеров матрицы. Это да.
Но если взять лейковские в т.ч современные то та-же135-ка не очень большая.
Раза в 2-3 меньше чем остальные

 

Это говорит о том, что даже в сложных условиях, они делают лучше, чем другие.

 

Здесь еще нужно будет посмотреть. Слухи определяют цену в 2000$. Но не ясно: то ли это тушка, то ли кит 24-105, входит ли в стоимость переходник на старые объективы и т.д. Опять же по характеристикам http://bit.ly/2PXqfWU еще надо будет дождаться подтверждения.

А так, конечно бы, да за такие деньги бы средний формат Fuji

 

Тушка GFX 50R по слухам оценивается как раз в $2000

 

Насколько я правильно перевел это только матрица (датчик) для тушки стоит 2000. Я тоже попался на неправильный перевод

 

Мое мнение будь я во главе менеджмента фуджи, сейчас я буду рассуждать как маркетолог)
-так что мы имеем на рынке битва sony, nikon, canon и даже panasonic ведут битву за безеркалки, но это еще не страшно почти всех фотолюбителей на рынке в последние 10 лет убили смартфоны тот же p20 huawei или новый iPhone заберет 90% людей которые увлекаются фото. Нам нужно выжить из 10% хотя бы 2% что мы можем предложить в новых продуктах, а да стаба у нас не будет и матриц новых с bsi тоже сони зажала. Итак у нас есть только один способ оторвать кусок этого пирога сбить цену пока остальные компании ее завышают и это будет нашим единственным серьезным преимуществом в новых т3 и дальнейшей линейке перед конкурентами

 

Закрыт. Нет ее. И один карточный слот.
https://drive.google.com/file/d/1CAZOijAyrUJcOMWNHbjFpGq2CznrIAoN/view

 

Еще сделать супер охриненный дизайн, а не очередную копию или копию сони/фуджи
Потому что, будем говорить откровенно, владельцев Т1, Т2 новой Т3 уже не удивить.

 

Ну тогда и цена должна быть не выше 90 т.р. Ещё интересны линзы 28-70 f2.0 24-105 f4

 

Руководство Фуджи поди тоже на форумах сейчас сидят, такие: Народ у Кэнон нет стабилизации, фууух! Так переходим на панасоникруморс, че там у них))

 

По слухам 1 900 $ будет она стоить. Анонс 5 сентября

 

1.5кг линза 28-70...Однако
Килограмм полтосик весит...Однако...

 

Ага. И стоить будет, как чугунный мост.

 

Y-Mart был прав. Кроп не умрет никогда )))

 

Вполне возможно. 28-70/2 звучит очень любопытно, но полтора килограмма на стандартный зум? Мой 16-55 весит почти в три раза меньше.

 

У Кэнона есть свой штат маркетологов. И уже что-то решили.

Особенно первый: макс. диаметр 104 мм, фильтр 95 мм, длина в сложенном состоянии 140 мм, вес 1430 гр. И, заметьте 28, не 24. Добро пожаловать в ФФ-беззеркалье Кэнон. Один "плюс" - на зеркалках такой зум даже в мечтах не просматривался. Похоже, Никон и Кэнон заявили по завлекалочке каждый: один 58/0.95, другой 28-70/2.0. Это, видимо, должно говорить об огромном потенциале новых байонетов и систем в целом.

 

Ну, справедливости ради, 1430/655 = 2.18

 

Ну сравнили, базовую поделку на 2.8 и ФФ топо-зум на 2.0.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

А пустое дело сравнивать:
- нет еще объектива;
- узнаете цену, и не будет причин сравнивать.

 

Еще факт: в объективе 28-70 нет оптической стабилизации, а в камере нет IBIS.
Из странностей решений Кэнон: в объективе 35 мм есть оптическая стабилизация, в более длинном объективе 50 f1.2 L ее нет.