Я в основном, работая с RAW, проявляю обычно в ФШ. Но последнее время снова вернулся к RPP. Только этот проявщик довольно требователен к правильно экспонированному файлу. Нравится, что там есть прекрасные профили плёночные, что создал Берг. Очень интересен там контраст и большие возможности поиграться с этим инструментом.
Пробовал работать в Iridient Developer. Тут очень хорошо сделана резкость - крайне корректно работает и возможность чуть прибрать красноту, что всегда присутствует у Фуджи...
Но в любом случае, всё что не делаю, не ориентируюсь, как у кого будет выглядеть на мониторе мой снимок. Главное, что меня это устраивает!
Хотя, тоже давно размышляю: как получить идеальный цвет! Личные опыты пока именно идеала не нашли. Да и надо-ли это?! Сюжет, смысл, композиция и модель, мысль автора, заложенная в кадре, думаю, куда важнее этой самой "идеальности".

 

Люди хотели понять, почему цвет такой на ногах... Да, если осветлить малость, менее заметна текстура кожи. Но факт остается фактом: кожа такая и матрица передала довольно точно это. Если посмотреть на снимки мои детей, то там все идеально и оно понятно!)
И матрица, конечно не CCD. Хотя, знаю одного фотографа, был у него дома, смотрел отпечатанные фотографии и понравилось. Но заморочек больно много:
1. Он снимает всегда со вспышкой (днём, в снег, дождь...)
2. Проявляет сначала в Iridient Developer.
3. Потом используя профиль Kodak, как RAW, обрабатывает этот файл в Капчур 1.
Цвет - шикарный, но не люблю я этих заморочек...
И, всегда с восхищением смотрю на кадры снятые старой камерой Kodak SLR. Матрица!

 

Вот, когда-то снимал на PENTAX 645Z, объектив 150/2,8:


Тут свет был шикарный, закатный.

 

Согласен! Плюс, не стоит забывать и на личность смотрящего...)
Есть зритель, созерцатель и даже сопереживатель, если можно так выразиться...
А есть "техник-смотритель", но хуже всего, когда заглядывает на твою работу предвзятый, обделённый личным вниманием индивид. Есть у меня, например, заклятый друг, который уже, лет 17 по разным ресурсом бродит и чтобы я не выложил - всё не так и всегда ужасно!
Ну, хорошо - я давно в фотографии, а ведь именно такие тролли могут серьёзно повлиять на начинающего фотолюбителя. Одно дело поддержать, подсказать, дать совет - другое: оскорбить и унизить, фотография для таких, лишь повод прицепиться! И если посылаешь таких, обычно слышишь одно: "А, ты критику не любишь?!"
А критики совсем нет, есть мнение, причем мнение порой заранее сформированное на негатив. А я, как фотограф-плёночник, всегда понимал, негатив-позитив - вот результат.
Объясняться бесполезно: чем больше отвечаешь, тем больше распаляешь своего оппонента, поэтому недавно снова моего "дружбана" на Фото.ру забанили. Модераторы видят неадеквата и я очень доволен, что именно на этом ресурсе наше общение проходит конструктивно, без скандалов и флуда.

 

И, еще раз насчет цвета. Друзья, осень впереди!) Вот где цвета и краски, так что будем снимать, делиться, радоваться и думать...
Все же много зависит от проявщика, как я понял. Пробовал разные профили внутри камеры, снимая в Jpeg. Пока не нашел идеального варианта.

 

Нет, я просто высказал то, что наблюдаю на разных ресурсах. О себе лишь упомянул вынужденно - просто достал (и, не только меня) данный человек. Забавно, но обычно у таких "критиков": одна фотография у него в профиле, причём мазанная, ч/б. И это за 15 лет нахождения его на Фото.ру.
Мне приятно общение конструктивное, по делу и, желательно именно о фотографии, а не о том, что автор из себя представляет в воспалённом воображении и понимании оппонента...
Наше общение именно деловое, с желанием понять, и это правильно!