Большой байонет дает свету дорогу.
Широкий байонет диаметром 55 мм позволяет захватить вашей фотокамере серии Z больше света.
Расстояние между байонетом и полнокадровой матрицей фотокамеры составляет всего 16 мм, и большая часть этого света попадает на матрицу

 

нет - это требование к чистоте эксперимента

 

да не такие уж люди новые. и рассуждения в таком ключе, что ни тени сомнения... а если уж начал для себя разбираться с вопросом, так ознакомься с тем, что до тебя годами обсуждали)) все ветки ахинеей завалены
я, к примеру, революцию не просил)) мне и вялой эволюции достаточно. хотя против ценовой революции не возражал бы. но тут не оригинален

 

А мои?

 

Э, нет... В цифровых камерах с масштабами не так происходит, пленочный Вы наш. Неужели не очевидно?
Если неочевидно, продолжим.
Имеем ФФ 24 Мп с объективом 85 мм и кроп 24 Мп с объективом 56 мм. Снимаем белый экран на котором черная вертикальная линия. На ФФ выбираем такую дистанцию, чтобы эта самая линия занимала 3/4 по высоте кадра, т.е. 3000 пикселей из 4000 возможных. На кропе снимаем с той же дистанции. На матрице ФФ (36х24) изображение линии физически имеет размер 18 мм. На матрице кропа (23.5х15.6) ее размер 11,7 мм. А теперь внимание вопрос: а каков ее размер в пикселях в файлах в одном и в другом случае. Ответ очевиден - 3000 и там и там. В отличии от Вашего сканера негативов. Потому как "сканеры" разные. Не наступайте больше на эти грабли.

 

Ничего не изменилось. Вы поленились разобраться. Освещенность на матрице может зависеть от диаметра байонета, и ни в какой степени от заднего отрезка. Именно большой байонет дает дорогу, а не маленький отрезок.

 

Теперь понятно. Вы в пикселе видите размер. Пиксель на матрице это одно, а вот в файле это другое. В файле пиксель величина виртуальная. И она ничего не говорит о размере. Это как таблица умножения. 10×10 может быть сто копеек. Но может быть и сто миллионов.
А я говорю о размере, который объективен, то есть размер зрачка. И никакие пиксели реальный размер, реальный масштаб изображения не меняют.
Надеюсь, мы всё-таки нашли общий знаменатель.

 

Про байонет уже как то совсем не смешно. Интересно, на какой странице появятся посты от реальных владельцев? Вчера хотел поставить на 50-ю, сегодня думаю не раньше сотой))

 

Так, не тунеядствуйте, подключайтесь к беседе.

 

Наверно имелось несколько иное в виду. Вот простой пример. Берём макрообъектив, у него написана светосила 2,8. Да, но это на бесконечности. А в масштабе 1:1? Изготовитель стыдливо умалчивает. Не исключено, что выдвижение оптического блока тоже влияет на реальную светосилу для беззеркалок.
Тема, так сказать, для специалиста оптика.

 

Благодарствую за приглашение)) Ветка все равно потеряна, присоединяюсь.

 

Разбавлю поток слов фотографиями с сабжа, камерные джипеги и проявки из рава в тестовом 11 ACR
Все из галереи Dpreview,ссылками потому,что просят эти частные фото на сайтах не размещать
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/5370103067/9112640867.jpg
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/5370103067/4417667918.jpg
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/5370103067/0821681859.jpg
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/5370103067/8449000203.jpg
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/5370103067/7672087882.jpg

 

Ошибаетесь. Если известно фокусное объектива, дистанция съемки и тип матрицы, то все имеет физическую интерпретацию.

Поймите наконец, что на ФФ, что на кропе, Вы имеете не размер объекта съемки, а размер его изображения на матрице камеры. И с телеобъективом на кропе Вы будете иметь размер объекта на матрице больше, чем на ФФ со стандартным объективом. А равные в пикселях на матрице и в файлах объекты будут иметь равные размеры на одном мониторе и на печати одного формата. И более того, если объективы на ФФ и на кропе оба разрешали свою матрицу, то и разрешение на печати будет равное.

 

Стремные какие то фотки, как будто сняты в авторежиме

 

как я понял, по разному, есть камджипеги, есть проявки, но уже можно скачивать равы и крутить-смотреть. Равтерапия проявляет, правда хз с каким профилем но можно и без профиля.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5370103067/fujifilm-x-t3-sample-gallery/9112640867

 

Там где девушка со скрипкой, собака и закат, выдержку и ИСО явно не человек выставлял. В итоге какая то антиреклама вышла.

 

меня тоже позабавило - выдержка 1/3200 плюс ИСО8000 на статичной сцене - как раз реклама высоких ИСО получается, правда за счет читерства. Но цвет и изображение в целом на многих кадрах вполне

 

Портрет снятый кропом и ФФ с одного расстояния обьективами одного порядка, например 56 1.2 на кроп фудж и 85 1.8 на ФФ никон при матрице одинаковой выдаче рисунка по размеру будут одинаковы.

 

Чтоб не переливать из пустого порожнее
При прочих равных характеристиках ФФ физически имеет как минимум одно бесспорное отличие - за счёт большего размера на нём можно минимум на один стоп больше закрывать диафрагму без потери резкости. Насколько это значимо - решать каждому.

 

Ну одинаковые и будут

 

Что-то вы перепутали. Как раз наоборот. Это мужики оправдывают маленький умением, а женщины хотят больше.
К тому же умение приходит со временем, а вот размер карнюшончика - не увеличивается

 

если на первом 85 а на втором 50, то хоть в полосочку изреж, но зрачки будут больше на первом

 

Ну тут за счёт больших входных линз , у Фуджи будет лучше ситуация.

 

Если попытаться экстраполировать суть нынешней дискуссии о преимуществах и изъянах различных форматов "кроп - ФФ - СФ и т.д." в иную творческую плоскость, то позиция адептов "бОльших" может быть отражена в гипотетическом утверждении: "Мол насколько лучше и плодовитее творил бы Александр Сергеевич Пушкин, если бы пользовался не гусиным пером, а шариковой ручкой или перьевой авторучкой".
Боюсь, что последнее утверждение не найдет много сторонников среди людей творческих специальностей.
Так о чем спор?

 

если бы перо ас вместо того, чтобы класть ровные строчки, рвало бумагу на каждой букве, заливало лист кляксами, а чернила к утру бы выцветали... скорее всего поэт бы спился или бросил пиитику в нежном возрасте. аллегория так себе, но и ваша не не то чтобы...)))

 

Именно , шедевр он и на смартфон шедевр , ну это я езжу по Москве на Кангу и вижу , что Феррари по сравнению со мной большинство тормоза , ибо я мастер спорта по автогонкам а владельцы Феррарей далеко не все.

 

А ваши - нет! )))) Шутка)