Похоже, уже серия намечается, вместе с ЭТОЙ

Huawei P20 Pro, экспозиция по самой яркой точке кадра, 3 сек с рук, исо 200

 

Салют на Дне города

Huawei P20 Pro, полный автомат (просто жал на кнопку)

 

Спасибо! И на телефоне, и для телефона (камера) - очень даже. Это полноразмер, исо вроде порядка 1000, поэтому возможно если поползать с лупой, то можно найти огрехи. Но стоит ли?

 

Причины разные. Что касается последнего фото, то это кроп и я не видел смысла проводить обработку для выявления деталей в светах, поскольку это бы к существенному улучшению картинки в целом не привело.

 

Не разрешали приносить камеры на концерт, и вообще съемку в зале, но кто усмотрит за смартом :

 

Еще из зала

 

Компания Панасоник, много лет развивавшаяся в сегментах компактов и m4/3, вот-вот объявит о выпуске фф. Намеки на аналогичные разработки делает Олимпус. На эту же тему думает Фуджи. И вообще - тренд фотокамер, после десятилетия ориентации на компактность, вновь возвращается к слогану «ФФ - больше, толще, тяжелее». И всё ради повышения качества фотографий на выходе: шире ДД, выше и чище рабочие исо, правильнее ББ и бокешистее боке.
По правильному ли пути идут производители БЧК? А не посмотреть ли им на возможности крошечных камер топовых смартфонов, и не задуматься ли об альтернативных путях повышения качества фотографий не в ущерб компактности?
Давайте порассуждаем здесь на эту тему, мне кажется - дискуссия будет интересной и содержательной.
_
В помощь и для затравки - статья «ПОЧЕМУ КАМЕРЫ СМАРТФОНОВ ТАК ХОРОШИ?» на Photar.ru.
Ну и ряд фотографий на последних страницах в этой ветке тоже в тему

 

А что вас смущает в тенденциях развития индустрии? На мой неискушенный взгляд, рынок фототехники никогда еще не был так насыщен предложениями на все вкусы и кошельки. Нет только того, чего здесь многие требуют,- чтобы отлично снимало, было миниатюрным и еще за копейки.

 

а где альтернативный путь? Ладно камеры, они примерно следуют закону Мура, а вот объективы как были так есть. Хоть на современную камеру поставь, хоть на 50-летнюю - результат будет один.

 

Вот это и смущает.

Альтернативный путь - не растить размер матриц, а за ними и фототехники, а развивать в фотоаппаратах симбиоз мощных процессоров для обработки сигнала с матрицы, и внутрикамерного ПО, которое, как в смартфонах, преобразовывая этот сигнал и «досчитывая», проектируя недостающую информацию, делает на выходе качественную картинку.

Смартфоны это уже вовсю делают, что доказывают как примеры из приведенной мной статьи, так и многие фото этой ветки.

Другими словами, Панас мог бы не разбивать лоб о фуллфреймовую стену, а поставить в свои камеры новые суперпроцессоры (да с тех же смартфонов) и допилить на своей m43 алгоритмы обработки сырья с матрицы. Представляете - фото-ПО с моего Huawei да наложить на матрицу m43, а не на крохотулю в треть дюйма ?! - да это рабочее исо 100500 и ДД 20 ступеней, как минимум.

На самом деле, судьба БЧК предопределена и печальна, о чем говорит устойчивое падение продаж всех типов БЧК в мире уже третий год подряд (и не надо мне приводить цифры роста в процентах и долях рынка из сети - я сидел на этой информации восемь лет, и знаю цифры в штуках продаж).
И вот уже профессионалы переходят на смартфоны:
- Марк Подрабинек свою последнюю индийскую серию отснял на смартфон, а не на БЧК, как раньше, и эти его "телефонные" фото принимают серьёзные издания и фотохостинги;
- обложка глянцевого журнала Wedding Story Magazine отснята на Huawei, вот так, без суровой обработки в PS, без чемоданов оптики и света:


и так далее, и так далее.

 

Ничего не выйдет. А как пиксель порассматривать при увеличении 200%- тут вы никоим образом не сможете удовлетворить поклонников сего действа.

 

Ну это уже вопрос компетенции психиатрии, а не фотоиндустрии

 

Тогда тут и форум нужно менять, на секту поклонников Фрейда)))