Верю, потому как знаю - реальная скорость карты, и ее скорость в конкретной камере не одно и тоже. Потому и состорожничал: должно хватить. Раз на Т2 по факту не хватает, это говорит о том, что SD-контроллер Т2 медленнее, чем Extreme Pro.

Этот ресурс дает только информацию о совместимости карт и камер и некоторые общие рекомендации, но ничего о фактической скорости их работы в разных камерах. Хотя вот это конечно ценно: "Use cards with a video speed class of V60 or better to record movies at a bit rate of 400 Mbps. To record movies with lower bit rates, use cards with a UHS speed class of 3 or better or a video speed class of V30 or better". На Т3 видео с битрейтом 200 Мб/с на картах V30 должно работать. А для видео 400 Мб/с нужна карта класса V60.
А какие карты UHS1 поддерживают V60-V90?

 

там все просто - это пределы скорости на последовательную запись в мб/сек, теоретически марки любые, но по надежности это все известные марки,
коротко посмотреть здесь https://3dnews.ru/929008

но профи говорят, что эти скорости с буквой V распространяются только на режим видео, теоретически скорость пофайловой записи может быть другой

 

Думаю не стоит забывать, что у фуджи камера на старте продаж и после прошивки 2.0 совсем другой аппарат)) а тут еще и спешка была, думаю все козыря еще мы не увидели. То с каким рвением фуджи исправляет мелочи и поощряет хотелки своих пользователей, мне кажется не ровен час и ЛР будет хавать транс как родной с новой матрицы. Ну или я себя обманываю))

 

Поскольку компания делает разделение на систему аппаратов Н и Т, то тянуть с выходом Х-Н2 Фуджи не станут. Стаб у Н1 конечно аргумент весомый. Но на этом практически все преимущества. Вот Н2 видимо соберет в себе все навороты.

 

Ок. Спасибо. Мои карты куплены еще в то время, когда V-индекс не ставили.

 

Обманываете =) Если бы Адобы хотели и могли, демозаик у них не уступал бы РТ или Ирридиенту, однако фиг там. Ну и про исправления - Фуджи исправляет не мелочи, а косяки, коими первые прошивки обычно кишат, автофокус Т1 тому классический пример.

 

а могли бы и не исправлять и так все продается...

 

а казалось всего то присобачить конвертер раф в днг или отдельный модуль для хтранса. Но может конфликтует с движком заточенным под байер, а скорее просто заморачиваться не хотят и утяжелять прогу ради клана фудживодов.

 

https://www.flickr.com/photos/camerajabber/30645389138/in/photostream/ вот кадр с листвой на 18-55
https://www.flickr.com/photos/camerajabber/with/43605835685/ у него там еще есть с x-t3 фотографии. Как мне показалось Фуджи улучшили jpeg в плане детализации.

https://www.flickr.com/photos/camerajabber/29577242617/in/photostream/ детализация выше или я ошибаюсь?

 

Посмотрел снимки с зеленью. Мыло мыльное. И детализация никакая. Может конечно 18-55... ?

 

Вот с 8-16 пример:

https://flic.kr/p/2aiS21F

Откровенно слабо. Что-то не вижу революции. Типичное Фуджи-месиво в траве и листве. И выходит что бы сделать такой снимок надо потратить 230к.



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Там дыра до 11 зажата- дифракция уже сказывается.

 

Я по личному опыту как диафрагму не ставил, всегда что-то подобное выходит. Под архитектуру хорошо Фудж идёт. Но вот природа... что боке, что детализация.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

А что с боке не так, или вы про 18-55?

 

А что с ним так? 16-35-56 все в кашу моет. 90 более менее красиво.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Так что не так с боке у фуджа?

 

вот такой ад. Не гелиос конечно, но где-то рядом.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Ну и ещё.



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Не вижу, что не так! Все хорошо! Проблем с боке не наблюдается.

 

Ну видимо я привык видеть более красивое боке у других фотографов. Я, простите, когда вот такое у фуджа вижу, хочу застрелиться:


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk