Вы... это... дырочку тогда на стопчик зажимайте! И будет Вам счастье!

 

Так я же любитель))) зачем 1.2 зажимать, раз оно есть)))). Шучу, зажимаю. Просто в основном после работы что-то снимаю, а в сумерках так и хочется - 1.2-1.4 оставить)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

"Такое" наблюдалось и у Никона с Кэноном, и на разных тушках и на разных объективах. Еще на 300Д и Д70\80 наблюдалось. И это ИМХО не повод поливать технику. Не нравится- смените объектив или смените систему.

 

Я просто избегаю деревьев)))


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Прям фильм ужасов, жуть какая то, никогда не наблюдал подобного.

 

если бы они не допилили новые функции ( в е1 и про1 даже пикинга не было сначала) популярность фуджи была бы ощутимо ниже. Тормозной фокус, видоискатель с фризами и унылая функциональность по сравнению с конкурентами - это не то, что хочет видеть массовый юзер. Я повелся как раз на расширяемую функциональность (правда, больше такого не повторялось ) и хороший цвет. Про засаду с зеленым и неотключаемый шумодав в жипеге я выяснил уже после покупки =)

Тут все хороши - адоб как монополист не заинтересован во вложении больших денег в вылизывание алгоритмов, которыми будет пользоваться не особо и много юзеров, и Фуджи, как производитель, не предоставивший (или не написавший) своего вменяемого проявщика. Даже кастрированная Силка в качестве стокового проявщика говорит о проблеме с программистами

Либо у Вас нет такого стекла, либо не заморачивались, либо так сошлись условия =)

 

А я фуджи из-за этого рисунка сразу опознаю.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Прям как у Сукачева.

 

Да)) не зря же Фуджи сделали APD для 56. Да и 2.0 серия поинтереснее получилась в этом плане.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Скорее Фуджи могла бы озадачиться конвертером в DNG прямо в камере. Как у Пентакса есть выбор сохранения в родной RAW или DNG. Подобный выбор снял бы все проблемы.

 

проблемы в том, что нужно просто применить правильный алгоритм расстановки дополнительных зеленых пикселей, чтобы не терялась детализация. В камере это делается влёт. В иридиенте и нинзе тоже разобрались. Но, если память не изменяет, нинзя это делала через конвертацию в тифф, а из него в жпег. Так чем хуже днг, как промежуточный файл.

 

Юзайте либроу и будет вам счастье в листве с икстранса

 

А в каком месте это ад, можно пальцем ткнуть?

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Смотрю я на эту грусть-тоску и понимаю, что никакой детализации на данных картинках нет.

После этого начинаю разглядывать свои снимки с Е1 и...
Результат говорит сам за себя.
https://cloud.mail.ru/public/DsTz/9jSAodM7X

Затем беру снимок с мобилы...
Даже здесь есть детали)))
https://cloud.mail.ru/public/5FMq/eSqybjfRV

P.S. Если по теме, то на данный момент по фотографиям в сети я не вижу НИКАКИХ плюсов, сравнивая их с картинкой из Т2.

 

По мне так это вполне обычное бокэ, никакого ада я здесь не вижу.

 

Какой-то супервысокой детализации в сравнении с Т2/Н1 я тоже не вижу, но оно и не удивительно - добавили всего 2мп к имевшимся 24, то есть детализация теоретически улучшилась на 8,3% , что вряд ли доступно глазу без попиксельного сравнения.

 

А вы посмотрите картинки с других систем. Но главное что вам нравится.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Мне тоже с Т1 больше картинка нравится.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk