Честно говоря, не вижу для себя смысла в штативе. Брал исключительно портретником для домашней съемки.

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Имел в виду шевелёнку...



Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

 

К слову, этот обзорщик также говорит, что оптимальная резкость у него что на MC, что на MD версии начинается с 2.8:


Если у вас есть примеры оспорить это утверждение - милости просим. [emoji106][emoji6]

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Зачем мне с кем-то спорить, не вижу смысла. Я показал пример со своего на 1.4, мне кажется он слегка резче вашего, хотя и не принципиально...

 

Парни, не в ту сторону воюете

У вас спор о объективах которым скоро полвека.

"Качество картинки" зависит уже не столько от "бренда", "от версии" или "оптической схемы", сколько от состояния / сохранности конкретно вашего экземпляра.





Довольно неплохой экземпляр MC Rokkor-PF 58/1.4@2

Он, простите, чистый. И, по всей видимости, его не били об косяк.

При этом я отдаю себе отчет в том что если куплю ещё один такой же (у меня вторая версия) резкости больше уже скорее всего не будет. Да не особо и нужно, признаться. Но весьма высоки шансы получить мыльцо. А вот это мне уже не надо.

 

Абсолютно согласен с рассуждениями, другой момент что я долго выбирал свой экземпляр и после китозума 18-55 ожидал некого вау эффекта. Переходник Pixco, если это важно.

Другой момент - умение снимать на ручном фокусе с расстояния 0.5-1м на отверстии 1.4(грип при этом 5 - 20 мм соответственно) . С двумя детьми пока даже времени особо нет мануалить.

Вот, кстати, мой экземпляр:

https://m.ebay.com/itm/Minolta-Mc-R...sid=p2349624.m43663.l10137#vi__app-cvip-panel

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Даже с блендой! Вообще роскошно.

 

1.4 в мануале сложно, да. Немного не хватает у фуджика мощности фокус-пикинга, или цветного пикинга.
Сигма 50 на 1.4, уж больно хорошо подсветило кошечку. У сигмы этой очень мне не хватает кольца диафрагмы. Электроника, епта.

 

Альтернативное мнение

X-T20, MC Rokkor-PF 58/1.4@1.4

Хватает мощности цветного пикинга.

 

А я продолжаю делать технические кадры.
Всё снято на 1/100, ISO на авто, см.экзиф, шумодав в -2.
Упёрся руками в пол, плавно нажимал на спуск. Свет порядка 500 Вт в лампанакаливанном эквиваленте [emoji3]

Полноразмеры здесь - https://yadi.sk/d/BEwNa1tkPE0l1A, наименование в соответствии с отверстием от 1.4 до 4, полустопы от 2.0 до 4.0 не стал снимать. ВАЖНО! для корректного просмотра надо загружать файлы с облака.

Итог - резкостью от 2.0 я вполне доволен, видимо руки дрожали первые разы или помогло протирание передней линзы [emoji16]


Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Объективы очень по разному ведут себя на бесконечносити, на средних и близких дистанциях. Вы умудрились сделать тест где-то в р-не МДФ. Вы на таком расстоянии собираетесь снимать? Тест как научный эксперимент подразумевает сопоставимость условий съемки, что обязательно предполагает штатив. Кроме этого следует помнить, что поле резкости у объективов не плоское, а изогнутое. У шириков как глубокая тарелка для супа, у средних как обычная тарелка, а у телевиов - плоское как десертная тарелка. В это связи меня всегда умиляет съемка миры формата А4 вплотную к ней, а потом разные суждения, что края-углы нереССкие... ну итд.

 

Интересное и профессиональное рассуждение, но я простой любитель, мне нужен итоговый результат, который будет нравится по всем аспектам - контраст, резкость и т.п.
И да, на МДФ как раз планирую иногда снимать, например лица своих детей [emoji3526]

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Если вы планируете снимать на портретных дистанция, советую найти на расстоянии 2-3 м (зависит о фокусного) нечто, что не меняется со временем, запомнить место, откуда вы снимаете, и тогда сравнивать результаты. Так будет хоть похожесть на сопоставимость условий эксперимента. В противном случае вы просто не поймете свойства объектива, если будете стрелять все время по разному. Если бы вы знали сколько именно из-за такой глупости я продал объективов, а потом очень жалел ...

 

А мне не хватает пикинга. И цветного на Х-а2 и нету.

 

@minog, а экранная лупа? Тоже отличная штука. Хотя для движения не такая удобная уже.

 

в Т2 сделали хороший дуал вью в видоискателе - большое окошко с лупой и пикингом и рядом маленькое, для кадрирования. Очень удобная фишка, жаль. что в Т1 наоборот.

 

50/1.4

 

Minolta mc 50 1.4 с родной блэндой на x-t10. По мне так выглядит очень гармонично и фокусироваться по белому(в) пикингу через видоискатель одно удовольствие, цветной пикинг не зашёл.

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Лупа безусловно используется, да.

Роккорчик да, гармонично на фуджике выглядит. Моя Сигма чуть поболее будет.

 

Сигма 50 на 1.4