DSCF6502 by Snzkgb, on Flickr

 

В идеале, надо попробовать поснимать. Только тогда понятно будет.
После установки конвертера открытая диафрагма 2.8 = 5.6
Торопится с покупкой не советую, так как цена конвертера сопоставима со стоимостью объектива 55-200 на вторичке.
А он мне кажется более резким на длинном конце, чем связка 50-140 + 2х конвертер.

 

Согласитесь, что связку 50-140 + конвертер всегда можно превратить просто в 50-140, да и в случае этой связки будет эквивалент 420мм/5.6 на длинном конце, тогда как у 55-200 всего лишь 300мм/4.8.

 

Тут конечно трудно не согласиться.
У меня есть конвертер 2х (купил по случаю, уж больно поиграться хотелось) и от связки с 50-140 я не в восторге.
Допускаю, что это мое субъективное мнение.

 

@Snzkgb, @Bpas, спасибо за мнения.
Пробовать возможности нет. Цена вопроса 10т.р. Взять можно только 1 конвертер. По сути оба будут темные на 50-140, т.е. использовать их только на улице (еще и из-за фокусных) применения в помещениях не могу найти, если только концерты или ледовые арены, стадионы... Но для спорта темно, думаю, будут проблемы с фокусировкой.

 

Проблем с фокусировкой не будет, у нас же нет проблем Больших Черных Зеркалок, у которых за систему автофокуса отвечает отдельный сенсор под зеркалом. Ну и 5,6 не такая уж темная на длинном конце, учитывая, что у 100-400 самая открытая тоже 5,6.

 

За 10 тр надо брать.

 

Надо, но вот 1.4 или 2)

 

1.4 не пробовал, но он в 2 раза светлее, чем 2.0 , должно быть заметно лучше.

 

Всем спасибо. Остановилась на 1.4 .

 

@Fotolub,

Ваай я знаю команду по ту сторону сетки. А вы не из Казани случаем?

 

Да, из Казани

 

DSCF7114 by Snzkgb, on Flickr

 

Более резким он точно не будет. А вот с 1,4 будет получше, даже с соответствующим для 2х кропом. Это проверено.

 

DSCF7208 by Snzkgb, on Flickr

 

DSCF7238 by Snzkgb, on Flickr

 

Jpeg +snapseed

 

Я влюбился в это стекло. Продаю 50 f2...

 

DSCF7111 by Snzkgb, on Flickr

 

Объектив действительно очень и очень хорош. Только большой и тяжелый )