Снимки Ваши помню. Для меня технократизм значения не имеет, по-крайней мере, в нынешнем состоянии технологий. Объективы и камера- просто инструмент, более или менее удобный и для определенных задач. Рисунок, разрешение, резкость- этим тоже умеют пользоваться единицы (особенно первым). Если снимок неинтересен окружающим, то всё равно, на что снято, умеет ли фотограф пользоваться рисунком объектива, попал он в резкость или нет. Мне интереснее ориентироваться условно на того "парня с телефоном" и Колосова. Вот ещё в качестве примера и оффтопа (тоже Х-Е2 и тоже без обработки джипег с камеры).

 

Получите , ну не с любого но получите точно , и не в фотике дело я вам скажу а в сюжете который снимаете , если он удался , свет,цвет,правильный кадр,экспозиция , это главное и какой там фот не имеет значения, можно и на Смену прекрасно снять! Так что думать , что фотоаппарат что то там глобально вытянет полная наивность.

 

@Сергей Миронов, @Митя, еще один ответ с чьей либо стороны (и тем более переход на личности) и пойдете отдыхать

 

Не надо там никакой лупы, чтоб увидеть разницу между фуджиковским баером и х-трансом. Например, х-а2 и т2. А вот между т2 и т3 как раз разницы никакой, судя по всему (хотя и тут надо бы лично поснимать - может, немного контраст по-другому воспроизводится и цветовые переходы/полутона). Но это уже и правда надо с лупой искать... Но разницу по цвету в jpeg между приведенными мною в качестве примера камерами только слепой не увидит. )))

 

Видимо, Вы не поняли. Для меня эта разница не имеет значения (даже если она и есть).

 

"Родная" Силки обновилась и поддерживает РАВы с сабжа.

 

Сегодня же начало продаж по всему миру!

 

Кстати, вторая фотка напоминает классику. Юджин Смит, если не путаю.

 

the-evolution-of-fujifilm-colors-from-x-pro1-to-fujifilm-x-t3-and-why-dpreview-lab-tests-dont-show-fujifilm-colors
Тут вот попытка проследить эволюцию цвета от первой прохи до Т3.Меня не впечатлило если что.Наоборот,на мой вкус Т1 выдает наилучший результат лоб в лоб.И зубы остаются белыми

 

Вот, кстати, к вопросу о "зелени в фуджи".
Вчера вечером в галерее появилась фотография


Судя по "экзиф" снята на Nikon d7000.
Симпатичная фотография при разглядывании в размере 1200х800.
А если открыть "полноразмер" (в данном случае представлен размером порядка 14 МР), то напрашивается вопрос: "так ли все хорошо в зелени, все ли четко, нет ли каши?". Да и в целом некая "мыльность" в изображении или повышенная "шумность". А м. б. и то, и другое. На ИСО 200.

 

Сравнивать надо с Никон Зи. Матрицы одного поколения должны быть.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Т3 не успел появиться, а уже новая прошивка вышла с исправлениями...Не солидно однако)

 

Пока ничего страшного. Баг с лок-апом неприятный, но не смертельный в большинстве случаев. Вряд ли всем подряд захочется использовать защищенную от записи карточку. Это может привести к потере кадров только по собственной невнимательности (забыл "слить" съемку, не форматнул карточку в карт-ридере и т.д.).

 

Наоборот, забота о пользователях!

 

Наводит на мысль, что камеру сделали давно, не будут же они её распаковывать...

 

"злой фотограф" потихоньку тестирует х-т3... в частности у него там краткое сравнение с х-т2 при высоких исо... шумов больше, но и деталей новая матрица вытягивает больше...

 

Sony эту пальму никогда из рук и не выпускала...

Есть разница...а при съемке пейзажей - весьма существенная...
Я имею и X-T2 и A7RIII...поэтому мои суждения основаны на собственном опыте...
Я в местной галерее, кроме карточек, снятых на X-T2, еще немало и карточек с A7RIII выкладывал...
Можете на детализацию сами посмотреть...

С моей точки зрения, X-T2 - прекрасная камера, я люблю на нее снимать...

P.S.
...но, тем не менее, будем объективны - детализация у Sony лучше...