Я тоже хотел показать, что демозаик Х-транса сейчас все конвертеры делают практически одинаково. И пользователь волен выбирать, что ему удобней.

 

Вот мы с вами и доказали, что Tillza категорически неправ

 

Смотреть нужно то что я показал (размер 2,048px × 1,363px по клику) а не то что ресайзит сомнительный алгоритм форума.

 

Конечно, то и смотрели )
Сомнительно там всё. Думается ресайз виноват.
А почему Gimp? Религия?

 

Я так и смотрел. И увидел кашу.
Моё мнение, чтобы сравнивать или просто говорить о резкости, детализации, надо смотреть, как конвертер обработал полноразмер. Все уменьшения любым способом сжимают информацию и происходит её потеря, при этом, зачастую, уменьшенное изображение кажется четче и резче.
Для портретов, особенно художественных попиксельная резкость не важна, там роль играет сам человек, его эмоция, настроение. А вот в случае, когда мы снимаем коммерцию с одеждой, например или еду - детализация нужна максимальная.
Мне чаще всего приходится снимать коммерцию типа одежда/обувь. Вот из свежего, хоть и снято на открытой диафрагме, но при уменьшении для веба иллюзия четкости и резкости есть. То, что любят клиенты

 

@BoomeArt, может, не совсем по теме: а Вы до какого размера после обработки уменьшаете фото? Чтобы смотреть (показывать клиентам) на мониторе/экране, если печать не планируется?

 

Я записал экшен, который запускаю после того, как закончил ретушь фото. Этот экшен переводит мой 16 битный tif в 8 бит jpg и сохраняет его в полном размере в одну папку, потом уменьшает до 2048 пикселей по большей стороне и сохраняет его в другую папу. Вот эти 2048 пикселей я и показываю везде в интернетах.

 

Вобщем, скачал я эту Capture One Pro Fuji, решил дать еще один шанс. С первых секунд выбесился из-за идиотского инструмента работы с цветом, эти колёса, где невозможно точно сдвинуть точку бесят
Очень не люблю, когда программа за меня решает, что мне надо и вот в С1 цвет кожи сделался насыщеннее и плотнее, а красное платье десатурировалось процентов на 20, точка черного приподнята вверх, в цвет неба зеленого подмешали... Вопрос, нах.. зачем?! Может, конечно там сразу какой-то профиль применяется, не знаю, не разбирался. Но я хочу конвертер, где могу увидеть чистый РАВ и в 2-3 клика сделать чистый, правильный цвет. А уж потом расскрашивать, хоть в конвертере, хоть в ФШ.
Вобщем, остаюсь на Иридиенте и пусть весь мир подождет

Iridient Devekoper

Capture One

 

где ж вы чистый рав видели?))
в с1 в "профили icc" выберите "показать все"-"эффекты"-"без цветокоррекции" и редактируйте, как считаете нужным. можно еще линейную кривую выбрать, будет совсем похоже на сырец))
а о каких колесах речь? "цветовой баланс"? так это в основном для тонирования используется. для работы с цветом "цветовой редактор"

 

@ekar, я понимаю, что посмотрев обучалки по капче, почитав литературу, освою этот редактор. Но вот бывает такое - не лежит душа к чему-то, так зачем себя заставлять? Тем более, что Иридиент у меня куплен, подписка на Адоб тоже, зачем еще 160 евро выкидывать?

 

это другой вопрос. я к тому, что вы неправильно назначение инструмента поняли и с возможностями стандартных профилей не ознакомились. и привели это как аргумент негодности проги)))
а так конечно, кому что по сердцу. вероятно, просто расстроился за капчу, сам давно на нее сел и прекратил дальнейшие изыскания.

 

Почему именно 2048?

 

Да я просто открыл Рав в капче и в иридиенте и увидел, что по умолчанию капча уже чего-то накрутила в кадре. Цвет платья стал тусклым, десатурированым. Вот это мне и не понравилось.

Потому что фэйсбук и вконтакте показывают этот размер без сжатия и без потерь в качестве.

 

может, это как раз и был чистый рав?))

 

@ekar, а-га, такой киношный, с поднятой точкой черного и опущенной точкой белого

 

нуда, он такой и есть! наговариваете вы на с1))) а вы полагаете, что чистый рав обязательно полноконтрастен?
а иридиент умеет почти не правленый рав показать? никогда эту прогу не крутил

 

@ekar, по умолчанию не умеет, но в пару кликов показывает малоконтрастную, блеклую картинку.

 

что тоже вряд ли чистым равом является)) вас надо понимать профиль по умолчанию не устроил, всего-то. впрочем, чего мучиться, раз есть любимый софт

 

@ekar, да, все верно. Я не понял профиль по умолчанию. И да, Иридиент не настоящий чистый РАВ показывает, за этим к LibRaw надо.