Сравнение, мягко говоря, насмешило. Движки детализации LR накручены помаксимуму, а в С1 мыло. С цветом и контрастом тоже поколдовали изрядно... Ниочём сравнение

 

Вы это по готовым jpeg -ам установили?
Ну-ну.

Это тоже как бы смешно.

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

 

Сравнивал я и обработку своих Равов. Не в пользу С1 . Особенно цвет и структура изображения (резкость не учитывал)

 

Познакомился с недавно вышедшей Camera Raw 11. Понравилась работа шумодава и возможность создания быстрой маски по цвету и яркости. Появился новый движок.

 

Если качество демозаика в LR/ACR в RAW от Fuji таки медленно меняется в лучшую сторону, то работа с резкостью в них с RAW Fuji по прежнему остается на уровне ниже плинтуса, ничего не меняется. Пользоваться движком резкости "Amount", как на Байере, по сути нельзя из-за быстро лезущих артефактов. Можно движком "Detail", но только при совсем низких значениях "Amount", и эффект невелик.

 

В C1 Express для Fuji для меня катастрофически не хватает коррекции перспективных искажений - достаточно много снимаю на широком угле. В остальном, за исключением мелочей, и процесс и результат понравились. Многие жалуются на трудности, вплоть до отторжения, при попытке освоить интерфейс и логику процесса С1, у меня этого не случилось.

 

Разумеется:
1. Части функций нет и не будет
2. Поддержки новых камер нет и не будет Правда, есть выход в виде Adobe DNG Converter
3. Он вечный, а подписка постоянно требует оплаты. В долгосрочном периоде подписка дороже. Впрочем, вопрос дискуссионный. Ответ на него зависит от потребности конкретного человека в обновлениях и новых функциях.

Но Lr не единственная программа у меня. Есть еще On1 Photo RAW, который отчасти заменяет Фотошоп. Этих двух программ мне выше крыши как любителю. Ну и еще Photos, встроенные в ОС.

 

@swlad, придраться есть к чему. Но главную болячку Адоб, наконец-то победил. Резкость и детализация стали хорошими. Но вот с цветом беда-беда. Как быть тому, кто снимает предметку или одежду/обувь для каталогов?
(лучше открывать в новой вкладке)


Слева Camera Raw справа Iridient Developer. Везде ББ одинаковый, ползунки не трогались нигде. Иридиент показывает честный цвет платья, Адоб врёт и добавляет насыщенности
Ну, и еще одна ложка дёгтя - Адоб отжирает до 87% оперативной памяти, как при работе в Лайтруме, так и в Фотошопе. Сейчас открыл 7 фото, чтобы к ним применить одинаковые корректирующие слои и комп завис, а это, на минуточку, iMac 27@ i5 3.4 GHz, 16 Gb RAM, 1 Tb SSD, видеокарта Radeon Pro 570 4Gb.

 

Вроде бы о каких-то преимуществах именно для X-Trans речи не идет. Улучшения в равной степени для Bayer'а и для X-Trans.
"Enhance Details is especially useful for making large prints, where fine details are more visible. This feature applies to raw mosaic files from cameras with Bayer sensors (Canon, Nikon, Sony, and others) and Fujifilm X-Trans sensors".
https://helpx.adobe.com/camera-raw/using/enhance-details.html
Конечно, надо пробовать.

 

Мне тоже не хватает. Но в крайнем случае открываю после С1 файл в Лайтруме и там правлю....
А что сложного в логике с1 экспресс - там все на уровне PN примерно. Резкость очень хороша, регулировка ДД по светам и теням, (тени убираются именно там, где их избыток, а не с осветлением всего кадра, как в LR), кривые и пр. Цветовой редактор упрощен, но хорош все равно - можно выделить именно тот полутон, какой надо и пр. Но в целом после правки цвета при открытии готового джипега в просмотровике цвета мне как-то не нравятся, в LR - лучше. Наверное, просто не освоил еще цветовой редактор...

 

Может начать уже трогать ползунки, их же для чего-то придумали разработчики?
Включите профиль Adobe Color или Adobe Standart для начала, если говорите о том, что Adobe врёт. У вас зачем-то включена имитация камерного профиля Provia, поэтому снимок слева уже отдаленно похож на снимок, а справа - сырец как есть.
P.S. Я пользуюсь исключительно Adobe LR и совершенно ничего не мешает получать классический цвет, а с появлением профиля Adobe Color я почти все снимки стал проявлять, ибо цветастая Провия и другие профили жепегов набили оскомину за годы дружбы с Фуджем.

 

Вы такой вывод делаете попробовав вчерашнее обновление?

Упс, у меня "для использования функции улучшеной детализации" запросил Винду 10, получается на 7 не работает?

 

Да, увы. Сходил на страницу саппорта, там системные требования от 10-ки ((

 

Главное наконец-то избавились от "червячков" на мелких деталях, сейчас конвертит правильно )))

 

Обновил Лайтрум на Маке, все мои фуджики поддерживаются, X70, X-T1, X-T2. Теперь даже не знаю с чего начать перепроявлять))

 

Зачем?

 

Шучу же.
Нашел снимок с зеленью с Х-Т1, конвертнул в DNG, провел слепой тест. Все разы угадал где новый ДНГ, а где РАФ. Трава и листья перестали быть такими мохнатыми, как раньше))) Ну а дальнейшие тесты уже на новых снимках и летом...