@MikSpace, т.к. у меня куплена подписка на Adobe Creative Cloud и есть PH с LR (и я надеюсь, что LR допилят когда-нибудь ), то купил Tether Shooting Plugin Pro (для Мас). Помимо облегченной версии этого плагина и бесплатного X-Acquire, Pro плагин позволяет снимать с лайв-вью, мышью указывать область для фокусировки. Также есть опция съемки с брекетингом по фокусу, что полезно при съемке предметки с последующим складыванием в стэкинг. Да и всей камерой можно управлять с компа, что удобно.
Как реализован tethering в Капче не в курсе, т.к. от интерфейса Капчи у меня начинаются эпилептические припадки Краем уха слышал, что пока реализовано кривенько, но это ж дело времени, поправят.

 

Понимаю, что влез в чужой огород!
Пришел с соседнего форума.
Никого не хочу обижать!
В ожидании Sony A7M3, взял на тест Н1 со стеклом 16-55mm F2.8.
Разбираюсь.
Потом, если смогу напишу впечатления.
Без обработки


Примерно такое же тоже без обработки на Sony A7R2 стекло Sony FE 100mm f/2.8 STF GM OSS

 

Куда смотреть и на что обижаться?)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Тоже не совсем понятно, на что обидки делать.

 

Ну типо сонивод пришел, давай тапком кинем)))
Первое впечатление очень тяжелая. Прям вспомнил Пятак

 

Стёкла очень разного класса, так что фото несравнимы

 

Ага, как-то невыразительно выглядит "сонификс" на фоне "фуджизума".

 

Там и сюжеты несравнимые. Даже если один и тот же цветочек снять этими стеклами, разницы практически не будет заметно.

 

@DmitryM, а в чём не выразительность?

 

Чисто внешнее субъективное восприятие. Думаю, что для большинства дилетантов, типа меня, заявление что "вот этот цветочек снят на специализированный крутой объектив стоимостью две тыщи баксов" вызовет непонимание - "айфон Х сможет не хуже, и еще звонит".
Возможно, в снимке с STF есть что-то такое особенное, понятное профессионалам, показывающее, что это мощный инструмент, но я ничего такого не вижу (понятно, что мои проблемы). Но, опять же субъективно, лично для меня, хвойная веточка выглядит как-то "душевнее". Чтобы снять подозрения типа "сонихейтер" - "фуджибой", у меня камер "сони" в целом больше (считая "компакты"), чем камер "фуджи", но оптики, на данный момент, больше для "фуджи". И продукция обеих фирм вызывает у меня симпатию.
А, вообще, замечание было скорее шуточным, но ИМХО именно этот "цветочек" не является рекламой крутизны "сотки".

 

Ну не буду спорить по поводу стекол
Это Вам в соседний форум:
https://sony-club.ru/threads/sony-fe-100-2-8-gm-stf.58627/
Продолжаю знакомство.
Предметка как то не зашла, не привычно, видимо что то не понимаю.
Надо выключить эти пленочные пресеты наверное.
Естественный свет.

Опять же повторюсь,мне нужно не сравнение систем и стекл, а совет, помощь: Что делаю не так? На сонке это примерно так

 

Вы пишите конкретно, что не получается. А то выглядит как какой то тонкий троллинг.

 

Ни в коем случае, не троллинг!
Я совета прошу!
На соньке стекло с дыркой 5,6 поставил F11 ISO 100
На фуджи стекло c дыркой 2,8 поставил F22 ISO 200
Либо поставить как и на соньке F11?
Такие вещи снимаю только в мануале
Вот исходник с фуджи

 

Ни хрена это ни тонкий троллинг.
Это толще, чем у ... слона.

 

на беззеркальных камерах достаточно зажать диафрагму до 8 и вы получите максимальную резкость по всему полю.
что вас не устроило в снимке с фуджа? нож, который вы снимали, и там и там одинаковый? вы бы засняли одну и ту же картину двумя камерами тогда можно было бы сравнить

 

Сравнивать два комплекса камера/стекло НУЖНО на одной и той же мишени, с одной и той же точки. Тогда ещё можно что-то сравнивать. И как совершенно справедливо заметили, диафрагма 11 на кропе резкости не добавит, наоборот за счёт дифракции резкость ухудшится. Оптимальная диафрагма для кропа 1.5 - 7.1 - 8

 

Второй камеры нет, так жду офф поставки в Россию А7М3
Вот и взял фуджи на попробывать.
Дело в том, когда навожу фокус в мануале кончик ножа в экране не резок.
Не очень привычен видоискатель, попробую к компу вечером подключить.
А можно как то пресеты отключить?