Оригинальный jpeg из камеры тоже так выглядит? Такое ощущение, что проблема не в объективе, а в проявщике.

 

Тоже была такая мысль, что дело в проявщике, но RAF и jpg такие же. Я уже пробовал проявлять RAF разными способами - Iridient, Capture one, Adobe

 

заднюю линзу проверяли ? чистая? нет никаких жирных пятен ?

 

вы писали два раза претензии и оба раза они вас не удовлетворили? Пишите заявление на иск в гражданском суде, материальные + моральные издержки + судебные взыскивайте по суду. Ссылайтесь на закон о защите прав потребителей, производите независимую судебную экспертизу, и по решению суда у вас должно всё получиться.

 

Можете сказать где покупали (можно в личку) ?

 

Объектив чистый со всех сторон. Я проводил разнообразные тесты и пытался самостоятельно выявить причину проблему. Думал о возможных не правильных настройках камеры и т.п. Но все бесполезно.
Просто внутренний регламент FujiFilm не позволяет признавать подобное браком вот они не ремонтируют.
Камеру X-T20 мне тоже оказывались чинить по гарантии, но потом у них внутренний регламент изменился и пожалуйста починили.
Сначала это признавали косметическим дефектом, а потом гарантийным случаем. А просто пыль попала между матрицей и защитным стеклом - ничего себе косметический дефект.
Надеялся что и с объективом так же получится.

 

Яркий магазин такой). Причем первый экземпляр отправил обратно с пылью на внутреннем блоке линз внутри объектива. Второй экземпляр был уже без пыли))))

 

Видимо только так теперь.

 

Он на гарантии ещё?

 

Конечно.

 

Со штатива и с ручной фокусировкой дают вполне детализированную картинку без заметных дефектов.

 

а при хорошем освещении можете попробовать сфотографировать что-нибудь? На автофокусе естественно.

 

Fujifilm X-T2 XF16-55 (45mm, F4.0, 1/210, ISO200), фото из LR без обработки как есть.