Свердловская область, Нижнесергинский район

 

Если вы про пруды, то это в Красногорске.

 

Мелкие детали шумодав пожрал?

 

отвечу сам себе: Видимо, 16-Мп не хватает эти ветки нормально показать и кажется, что из размыло

 

Откуда там взяться таким деталям? Даже 24 мп не спасут. В идеале тут вообще СФ.

Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk

 

24Мп, имхо, выглядели бы ощутимо лучше. А тут обычная картина для 16Мп хтранса, я на своем Т1 тоже такое вижу постоянно. Пока не разобрался, в чем дело, бесился =)

 

@team-a, хватает детализации на этом обьективе, да и 16 Мп, не худший вариант. Может обработка?

 

У меня на Т1 и без обработки такая акварель, у автора та же матрица. А вот на 24Мп все гораздо приличнее, особенно с этим стеклом.

 

@team-a, не помню сейчас, гляну потом, снимал ли с ним на т10..

 

Шумодав у меня отключен(-2). Первый кадр я чуть кропил, немного обработки с цветом, детали не трогал,как и кольцо фокусировки т.к. оно задубело на морозе. Думаю, возможно чудеса закатного света) Хотя скорее все-же х-транс чуть мылит, плюс ветки все-же воспринимаются по разному в зависимости от расстояния и толщины.

 

Я кадры с 12/2, всегда в PS немного прогоняю, даже если это jpeg. Фильтр "умная резкость" неплохо работает. Ставлю 40-50, размер от 0.8- 1.2

 

Не встретил упоминаний о киноверсии объектива. Никто не сталкивался с таким?

 

Оптически, он ничем не отличается. Для фото - будет неудобным. Разница под привод фокусировки, который надо купить отдельно за страшные тыщщи. Для ширика этот привод нафиг не уперся. Впрочем вам решать, если надо.)

 

Сейчас снимаю на такой видео, получается отлично, но. У объектива на холоде густеет смазка и колесики вращаются туговато, подправить фокус на ходу немного затруднительно. По картинке вопросов нет- и даже не "за свои деньги". Всем удачных съемок.

 

@Дмитрий74, это виньетка или колоршифт ) ?

 

@Алексей Александрович, скорее колоршифт. Снимал на f 5.6, не должно так виньетировать, в обработке не добавлял.

 

Купил его сегодня, в магазине обычной версии не было, пришлось согласиться взять киноверсию по цене обычной. Разница в некликающем кольце диафрагмы, в зубастых кольцах и сдвинутой на бок, на 90* шкале. Неудобство в этом сдвиге? Или я что-то ещё не успел прочувствовать? Вроде как сдвиг и не мешает

 

а кто-нибудь покупал неоригинальную бленду для сабжа? буду благодарен рекомендациям

 

Ёлка в оффисе, как напоминание о сроках