напишите пож-та в лс или почту Alexfoto07@mail.ru где и как приобретали это замечательное стекло -Voigtlander 75/2.5SL

 

Мне тоже очень интересно за колько вы его приобрели и где. Честно говоря я даже в ступор встал увидев его размервы и то что она байонете C/Y. Отпишите пожалуйста в личку

 

Поискал еще компактные портретники на C/Y нашел еще зайца
Carl Zeiss Sonnar T* 85 mm f/ 2.8 C/Y с весом в 265гр.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_963.html

а вот про
Voigtlander Color-Heliar 75/2.5 SL с весом 250гр.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1613.html
Может кому пригодится

 

цейсовский рисунок породистей и интересней, имхо.

 

согласен, Sonnar очень неплох. боке плавное. и да, порода))

 

а мне очень нравятся гелики, только очень старые, форматные, трушные ))

 

закажу зоннар, пожалуй...

 

А я пока что с портретником не определился..
пока что 50 1.8 (гелиос 77м-4) мой портретный.
Завтра должен приехать мне метабонс спидбустер с C/Y и яшика 135 2.8 бонусом. Попробую на него поснимать, но 75-85 стекло пока не подобрал

 

у меня шнайдер 75мм, но очень специфическая, художественная и антикварная штука. хочется что-то более предсказуемое)) по крайней мере в моих руках... посмотрел, что нашел с зоннара, вроде то, что надо. и фокусное оптимальное.

 

а подробнее можно о шнайдере? или ссылочкой поделитесь)

 

да ссылочку еще найти надо. где-то годов 30-х выпуска, ставился на здоровенные камеры, гармошки. этот под роллей делался. просветления нет в приципе, разрешение огромное. в итоге результаты в зависимости от освещения получаются на редкость несхожие, картинка бледная, очень мягкая, пластичная, для обработки - супер. но чтобы им снимать, надо знать его досконально! чуть ошибся с экспозицией-даже при легкой правке лезет мусор. для меня он все еще в ряде условий непредсказуем. но очень нравится!
http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=1285

 

У меня от перого кадра почему-то глаза заслезились. Долго смотреть, утомляется взгляд. Интересно было бы его пощупать, но видно что вредный объектив, рисунок слишком сильно изменяется на разных диафрагмах и по разному реагирует на засветки.

 

совершенно верно. потому и говорю, что знать его надо досконально. и на роль штатного портретника не рекомендовал бы. это так, удовольствие получать))
хотя вот на открытой, мне нравится, выдержка маловата, а так вполне для тех условий.
http://www.flickr.com/photos/86956792@N06/10244191385/
http://www.flickr.com/photos/86956792@N06/10244281043/

 

Да.. Объемно, мне нравится

 

Купил я себе тоже эту игрушку Voightlander 75/2.5 Color Heliar под байонет NiF. Оказалось, что новый под Nikon F найти было довольно трудно, искал около 4 месяцев, но нашел. Фото выкладываю. К сожалению пока без бленды, так как выzснилось, что к 75-му бленда в комплекте не идет, идет только к Voightlander 125/2.5 SL, но тот дорогущий и огромный. Будет первая возможность - что -нибудь поснимаю.

 

На Voightlander 75/2.5 SL пока не удалось поснимать, брал с собой в поездки только Voightlander 75/2.5 Color Heliar LTM, постараюсь сделать с него альбом в ближайшее время. Но тесты-сравнения показали, что разницы особой нет, по крайней мере я не увидел, хотя все пишут, что SL якобы лучше. В чем лучше так и не понял. Хотя если сравнивать зеркальную серию SL c дальномерной LTM, то у последнего есть след. очевидные преимущества:
1). Тоньше переходник- меньше размер;
2). Можно цеплять через адаптер LTM-LM на Лейку (у кого Лейка есть конешно );
3). Более компактный размер (хотя SL тоже очень маленькая линза);
4). Компактная бленда которая идет в комплекте и которую можно вообще не отвинчивать и забыть об ней (у версии SL бленда в комплекте не идет, сама бленда увеличивает размер объектива SL примерно в 2 раза, к тому же у дилера cameraquest.com она стоит 59$+48$ пересылка);
5). Мне показалось, что на бесконечности при очень скрупулезном сравнении версия LTM более резкая чем SL (вблизи и на средних дистанциях разницу не увидел).

 

Ребята, покажите, пожалуйста, фотографии с сабжа! Желательно портреты.
Присматриваюсь к более компактной версии SL. Примеров в сети практически нет.
А хотелось бы понимать, что лучше взять - компактную версию SL или вообще позарится на обновленную версию с дырой 1.8.
Цены плюс-минус на одном уровне выходят.