Для меня это одно из главных достоинств фуджи, подожди пол года и купи топ камеру прилично дешевле, а если очень хочется в день выпуска-плати, кмк справедливо.

 

Не ругайте Фуджифильм, просто они как то выстрелили в последние пару лет в плане технологий. Думаю теперь прогресс замедлится и камеры не будут так быстро дешеветь.

 

В каком месте выстрелили? Т3 не сильно лучше Т2. На выходе стоит дешевле. Т2 через год подешевела почти в половину. Покупатели Т-2 2016 года выпуска аж писаются от радости, эта камера у них навечно))).

 

Лучше, сильно. Но T2 по прежнему отличная камера. И зачем сокрушаться по поводу быстрого удешевления. Наоборот, отличная возможность для тех, кто входит в систему.

 

к сожалению мы не можем знать, что будет с курсом в ближ-м будущем, поэтому есть опасность, что подождав полгода техника наоборот может подорожать..
что и было 2-3 года назад..

 

в сентябре 2016 Т2 стоила 112 тыс, и только в только весной 2018 она стала стоить 92, а 74 лишь летом 18го, т.е. спустя почти 2 года )

 

Интересно... Где можно про это(высокие ИСО/детализацию) почитать или посмотреть реальные примеры?

 

Давайте определимся в чем сильно лучше. АФ, cъемка на высоких ISO, видео..... Ведь кому то не нужно видео или еще какие либо улучшения. Я взял Н1 до выхода ТЗ, и выбирая сейчас все равно взял бы Н1 из за стаба, так как люблю снимать неавтофокусными объективами + основной объектив 16-55/2,8. Сильно лучше - не сильно все это субъективно..

 

Добрый вечер уважаемые форумчане. Я к вам с вопросом. Приобрела x-t2 и 35 1.4. скорость работы после Никон d600 супер! Но вот уровень шумов почему то очень высокий даже на не слишком больших iso. Не могу понять, что то не так в настройках или это норма для Фуджи? Шумодав стоит в максимальный минус. Резкость +1. здесь iso 1250, но и на 800 уже зерно. Не знаю как правильно добавлять фото. Фото просто тестовое, домашнее, на художественную ценность не претендует

 

Шумодав в -2..-4. А резкость в 0, думаю будет гораздо лучше

 

Шумодав и так в -4, неужели резкость в плюс 1 настолько портит качество картинки

 

Не на всех сюжетах. Картинка итак достаточно резкая.
Если недостаточно света, то шумодав можно и в 0. А эти резко выделяющиеся точки на фото, это артефакты от добавленной резкости...

 

На 1250 нужно снимать в RAW, с максимально нейтральным воздействием улучшайзеров камеры. Сенсоры второй версии бывает что подшумливают, особенно на недодержках.

 

Задумался о серьезной смене либо камеры на хт3 либо системы в сторону Сони(

Отправлено с моего Pixel 2 XL через Tapatalk

 

Что это??? Думаю что Сони вам тут не поможет, тут дело в другом...

 

Тут уже ничего не поможет , это к сожалению диагноз такой. Учитесь фотать и всё будет чуки джуки!

 

А чего еще Вы хотели в таких условиях съемки и с такими настройками? Рекомендации убирать шумодав при съемке в JPEG сильно в минус относятся к низким ISO. При высоких ИСО такое же максимальное снижение шумодава (до -4) только во вред картинке. Если на ИСО 200 шумодав -4 в JPEG'е может быть во благо, то на ИСО 1250 и выше только во вред. А на ИСО 3200-6400 и в темных условиях уж точно должно стоять значение шумодава от -1 до 0. И учтите, что резкость в +1 одновременно увеличивает шумность картинки примерно на те же +1 при прочих равных, поэтому не делайте этого на высоких ИСО. Еще лучше - снимать в RAW, но это на Ваше усмотрение.