Выставлял ровно по горизонту. Хотя, соглашусь, визуально есть небольшой завал на храме. Но забор справа имеет легкий завал влево. Возможно просто геометрические искажения из-за того что центр не по горизонту.
По электронному уровню камеры? По опыту с Х-Т2 точная выставка камеры по нему не всегда дает безупречный результат. Вертикали и слева и справа завалены внутрь - однозначно объектив был не горизонтален, а приподнят вверх, отсюда и типичные ШУ искажения. На этой сцене это понятно и нормально. А центр весь чуть наклонен вправо.
Всего одно фотка... но получился неплохой мастер-класс для легкомысленных любителей потратить деньги. Неплохо было бы, чтобы изготовитель вместе с продажей этого обьектива, положил в коробочку рекомендации как избегать распространённых шибок..
Помнится герой одной популярной сказки был в пространственной движухе в поисках мозгов,- может их тоже нужно попросить доложить, чтобы не напрягаться?)))
Наверно так приятно найти огрехи в отличной работе! Думается мне, что уважаемый @Fuseboy имеет право на подобные "ошибки", т.к. его фотографии украшают этот форум в отличие от многих наших...
Что-то вы уж больно критично настроены... я вот из своего опыта знаю, что когда покупал свой первый зенит, то обратил внимание на такую ремарку: если недостаточно света для правильной экспозиции, то рекомендуется на выдержке 1/30 сек. подключить вспышку. А так как в те времена вспышки были далеки от совершенства, то я и не стал её покупать. Так сказать, решил повременить. А вот ныне можно смело покупать самые разнообразные вспышки. Так что толковый совет всегда к месту.
Мне как видится, сегодня с советами совсем нет напряга, а вот мозги включить,- с этим некоторые сложности случаются.
На самом деле с линзой всё ясно, она нужна тем, кому нужно бескомпромиссное качество, погодозащита, ну и кто не стеснён в финансах. При всех прочих, можно обойтись меньшими финансовыми потерями, и съэкономить место в сумке/рюкзаке наличием линз попроще, но имеющими свои какие-то ограничения. Меня мой 10-24 пока устраивает во всем, для моих потребностей.
Да, перестаньте Вы, не об огрехах же речь. А детали обсудить всегда можно, тем более с совсем новым, впервые опробованным объективом. Уважения к работам @Fuseboy от этого, честное слово, не убудет. Особенно, если смотреть его фото не только на форуме, но и на: https://500px.com/fuseboy и http://35photo.ru/fuseboy
Прекрасная фотография. И обстоятельства сложились удачно: Вы в нужном месте, захватывающий вид и освещение, объектив замечательный. Новых удачных снимков Вам.
Да, в целом Вы правы. Это стекло для тех, кому непременно нужен угол 8, либо дырка 2,8, либо максимальная резкость, либо погодозащита, либо любая комбинация из списка. Еще в плюсы могу записать красивые лучи солнца, по сравнению с 10-24, покажу позже. В минусах: цена, вес, размер, проблема с фильтрами.
Любопытное первое впечатление о стекле. Особенно любопытно сравнение с 16/1.4 родным и с 12/2 от Самъянга. 8-16 на 16мм и ф4 дает более детализированную картинку с лучшей цветопередачей, чем 16/1.4 на ф4. 12/2 на ф4 по резкости все-таки лучше, но у 8-16 на 12мм и ф4 опять же лучше цветопередача. Постараюсь в этом году себе этот объектив заполучить.
