Поздравляю с покупкой! Удачных кадров!

 

Спасибо! Будем посмотреть что за зверь и для чего годится.

 

Выставлял ровно по горизонту. Хотя, соглашусь, визуально есть небольшой завал на храме. Но забор справа имеет легкий завал влево. Возможно просто геометрические искажения из-за того что центр не по горизонту.

 

По электронному уровню камеры? По опыту с Х-Т2 точная выставка камеры по нему не всегда дает безупречный результат.

Вертикали и слева и справа завалены внутрь - однозначно объектив был не горизонтален, а приподнят вверх, отсюда и типичные ШУ искажения. На этой сцене это понятно и нормально. А центр весь чуть наклонен вправо.

 

Да, по уровню камеры.

Да. Тут вы полностью правы.

 

Всего одно фотка... но получился неплохой мастер-класс для легкомысленных любителей потратить деньги.
Неплохо было бы, чтобы изготовитель вместе с продажей этого обьектива, положил в коробочку рекомендации как избегать распространённых шибок..

 

Помнится герой одной популярной сказки был в пространственной движухе в поисках мозгов,- может их тоже нужно попросить доложить, чтобы не напрягаться?)))

 

Классное фото, с вашего позволения подправил геометрию.

 

Наверно так приятно найти огрехи в отличной работе!
Думается мне, что уважаемый @Fuseboy имеет право на подобные "ошибки",
т.к. его фотографии украшают этот форум в отличие от многих наших...

 

Что-то вы уж больно критично настроены... я вот из своего опыта знаю, что когда покупал свой первый зенит, то обратил внимание на такую ремарку: если недостаточно света для правильной экспозиции, то рекомендуется на выдержке 1/30 сек. подключить вспышку. А так как в те времена вспышки были далеки от совершенства, то я и не стал её покупать. Так сказать, решил повременить. А вот ныне можно смело покупать самые разнообразные вспышки.
Так что толковый совет всегда к месту.

 

Мне как видится, сегодня с советами совсем нет напряга, а вот мозги включить,- с этим некоторые сложности случаются.

 

На самом деле с линзой всё ясно, она нужна тем, кому нужно бескомпромиссное качество, погодозащита, ну и кто не стеснён в финансах. При всех прочих, можно обойтись меньшими финансовыми потерями, и съэкономить место в сумке/рюкзаке наличием линз попроще, но имеющими свои какие-то ограничения. Меня мой 10-24 пока устраивает во всем, для моих потребностей.

 

Спасибо! То что надо.

 

Да, перестаньте Вы, не об огрехах же речь. А детали обсудить всегда можно, тем более с совсем новым, впервые опробованным объективом.
Уважения к работам @Fuseboy от этого, честное слово, не убудет. Особенно, если смотреть его фото не только на форуме, но и на:
https://500px.com/fuseboy и http://35photo.ru/fuseboy

 

Прекрасная фотография. И обстоятельства сложились удачно: Вы в нужном месте, захватывающий вид и освещение, объектив замечательный. Новых удачных снимков Вам.

 

Да, в целом Вы правы. Это стекло для тех, кому непременно нужен угол 8, либо дырка 2,8, либо максимальная резкость, либо погодозащита, либо любая комбинация из списка.
Еще в плюсы могу записать красивые лучи солнца, по сравнению с 10-24, покажу позже.

В минусах: цена, вес, размер, проблема с фильтрами.

 

Если будет возможность выкладывайте побольше с него фото, очень интересно.

 

А какую он даст картинку на 1,4? Ответ-никакую.

 

Вот тут подробное сравнение XF10-24 vs XF8-16 от Gordon Laing

Сравнение кропов с 6:05