Так не снимают! Это запрещенный ракурс! Ноздри становятся как у поросёнка. К тому же, здесь еще и зрачки слишком сильно заведены в угол. Впечатление слепой девушки.
Знаток из Вас никакой! Теорию фотографического портрета почитайте! Здесь запрещенный ракурс и ошибки, которые недопустимы при портретировании!
Позвольте и мне своё сказать, как человеку, учившемуся много лет портрету у корифеев советской школы. Много писать не буду, а всего лишь отошлю критиков и "знатоков" к работам нашего Александра Родченко. https://yandex.ru/images/search?text=александр родченко фотографии Вот уж где ракурсы неожиданные.) "так снимать нельзя!" (с) И, по поводу данного портрета. Свет - очень хорош. Нижняя точка и поворот головы модели добавили портрету именно изюминку индивидуальности. Не заметил я и каких-то искажений и тут снова браво автору - объектив "портретный" не внёс серьёзных изменений в пропорции прелестного личика модели. Взгляд модели устремлён вдаль (а это уже Образ!), зрительно удлинилась шея, за счёт освещения прекрасно передана фактура, объем; глаза светятся и они живые - и это очень нравится. Если бы спросили сколько можно поставить этому снимку по пятибальной шкале - смело ставлю 5! А за индивидуализм еще и +.)
Меня тоже учили фотографы, не уступающие Вашему опыту. Один снимает лет 40, второй читал курс во ВГИКе и книжки писал с Фельдманом в соавторстве. Для того, чтобы снимать "как Родченко", нужно сначала научиться нормально снимать классику с классическими ракурсами и светом. Когда все это изучите, тогда можно и "запретными" ракурсами поиграть, при этом понимая, что делаешь и зачем. Но сейчас никто классику не учит- скучно видите ли, немодно! Сразу в запретные ракурсы лезут! Теперь о снимке. Здесь ракурс и глаза зачеркивают всё остальное. Если бы спросили, сколько ставить этому снимку по пятибальной шкале, отвечу- ничего! В корзину! Если Вы учились у "корифеев и знатоков советской школы", то я очень удивлен и удручен тем, что прочитал от Вас! Тем более, что на публикуемых Вами здесь снимках Вы себе таких ошибок не позволяете! Что-то, видимо, в консерватории не так.
Я не только учился, но и сам фотографирую. И довольно много выкладываю то, что увидел, сделал. И, т.к. сайт наш фотографический - я всегда буду за тех, кто делом доказывает, своими исканиями, экспериментами... Автору данного портрета еще раз выражаю свою поддержку и ничего крамольного и тем более категорического отказа в его вИдении не вижу. А так, как там говорят: "бумага терпит..." И, не переживайте за меня, я как -нибудь переживу!) Ну и самое важно. Думаю это интересно не только нам, но и тем, кто интересуется портретом. Ваш "приговор" заключается в фразе: "Теперь о снимке. Здесь ракурс и глаза зачеркивают всё остальное". Это не критика! Это частное мнение, т.к. критика подразумевает серьезный разбор, а тут именно мнение, причём именно индивидуальное и ничем не подкреплённое. Короткое и резко категорическое!(
Ну, а если взять изначальное Ваше утверждение: "Так не снимают! Это запрещенный ракурс! Ноздри становятся как у поросёнка. К тому же, здесь еще и зрачки слишком сильно заведены в угол. Впечатление слепой девушки." Кто сказал, что нельзя ТАК снимать? Кто и когда запрещал? Удивительно, но при своей своей творческой фантазии, ну, хоть убей - не вижу никаких ноздрей как у поросёнка...) Зрачки соответствуют образу и именно этот взгляд и задает образ! "Слепая девушка"... Удивительная фантазия критика, удивительная!
Я не то, что противник... Мне всегда интересно пообщаться со знающими и умеющими что-то делать людьми. С последними особенно! Но всегда (мягко скажу) настороженно отношусь к категорическим высказываниям. Т.е. есть мнение у кого-то, и пусть будет, но читаешь и поражаешься: суждение жёсткое, резкое, слова рубленные, как факт, как приговор... Ощущение, что уже изначально в граните выбиты слова. Только вот кем выбиты? И, вообще, хотелось бы выслушать мнения людей и, совсем не обязательно иметь профильное образование, просто, по принципу: "нравится - не нравится".
Да, и А.Родчеко был таковым!!! Но грош нам цена если мы будем в границах прокрустова ложа судить будем. Творчество - это всегда эксперимент!
А вы считаете себя Микеланджело , чтоб давать вердикты ? Я думаю к любым работам надо относиться не со своей колокольни , это очень сложный процесс и восприятие , не стоит сразу вот так внедряться и учить .
Ну товарищ твёрдо верит в усвоенные правила и ни шагу в сторону! Мне портрет понравился когда его увидел в виде превью в ленте, в теме посмотрел ближе и не изменил мнения.
Я ведь всего навсего написал, что ракурс неплохой. Я ведь не написал, что ракурс идеальный, потрясающий и прочее. Просто с помощью очевидных приемов портрет прочитывается. И нет явных ляпов, типа ненужной бижутерии, пестрого задника. Очень лаконичное цвето/свето теневое решение. Ничто не отвлекает. Глаз естественно ложится на изящную лепку лица. Думаю, что многие бы хотели иметь такой портрет у себя.
Мы все судим только "со своей колокольни". Первое, что мы говорим себе - "нравится"/"не нравится", а уж потом включается ум и идёт мысленный разбор работы... Лично мне эта фотография понравилась своей живостью и кажущимся отсутствием позирования, словно фотограф выхватил миг из жизни этой милой девушки... Да, ракурс "нее стандартный", однако это не портит впечатление от этой работы.
Вы полностью правы , я имел ввиду , что не надо зацикливаться на своём мироощущении , если ,что то непонятно и не вписывается в твои рамки , это не значит плохо .
@San-San, Вы слишком категоричны в своих суждениях. Разумная критика здесь приветствуется - спокойная, взвешенная, аргументированная, конструктивная. Вы сказали в-принципе правильные вещи, но своим категоричным тоном и излишней эмоциональностью вызвали отрицательную реакцию. Была бы другая подача - разговор получился бы совсем в другом ключе...
Если Вам нужна аргументация, что "так не снимают", сходите на любые нормальные курсы по портрету или прочитайте книги Фельдмана и Курского или книгу "Модель. Проблемы позирования". Я уже не говорю о том, что всё это разжёвано в интернете до косточек даже на сомнительных сайтах! Что касается "разговора в другом ключе", то я не считаю нужным о чем-то разговаривать далее с человеком, который выдает себя за большого профессионала, сам не делает обозначенных мною ошибок, но зато, мня себя большим учителем, встает на защиту ошибочных работ вместо того, чтобы действительно критиковать и учить здесь людей. Получается что-то типа "вы делайте ошибки дальше, а я здесь буду королём." Противно наблюдать!
@San-San, лично мне - от Вас ничего не нужно. Если человек не в состоянии разговаривать спокойно - я предпочту вообще с ним не общаться. Так что разговор с Вами считаю оконченным, тем более что он выходит за рамки темы данной ветки. Но как модератор, вынужден повторно предупредить, уже открытым текстом - если не умерите пыл и продолжите позволять себе некорректное поведение и неуважительное отношение к собеседникам, буду действовать в рамках Правил (советую, кстати, почитать их прежде чем снова что-то писать).
