Вчера посетил Фуджифильм фотодень, который проходил у нас в городе. Интересное мероприятие, которое проводил региональный новосибирский представитель Андрей Савченко и с участием известного видеографа-клипмейкера Семена Багирова, часто снимающего свои клипы на фототехнику Фуджи. В рамках мероприятия проходил и тест-драйв фотокамер и оптики, на котором своими руками попробовал и новинку Х-Т3, и среднеформатный GFX 50R, и многие из интересных мне стекол. Хочу поделиться своим мнением, сугубо субъективным, конечно, но кому-то может быть будет интересно и поможет сделать выбор.
Сразу хочу уточнить. Сам я владелец Х-Н1 (в прошлом еще Х-Т10), и сравнивал прежде всего именно с Х-Н1, пытаясь понять и оценить, а нужен ли лично мне переход на более свежую модель. Кроме того, надо учитывать, что тест-драйв проходил в условиях студии, при хорошем, хотя и скучном, естественном свете, т.е. впечатления от аналогичных съемок в других, более экстремальных, условиях наверняка отличались бы.
Итак, сначала о камерах. Вообще, умом я и раньше понимал, что отличия между недавним флагманом Х-Н1 и нынешним лидером Х-Т3 не настолько значительные, чтобы бежать в магазин. По большому счету, я и сейчас понимаю, что возможности своей Х-Н1 использую далеко не полностью и что потенциал камеры гораздо выше. Но тем не менее, читая восторженные отзывы про Х-Т3 очень хотелось посмотреть самому. Итак. Начну с тактильных ощущений. В свое время, когда взял в руки Х-Н1, буквально влюбился в уверенный, чертовски удобный хват, эргономику, мягкую и удобно расположенную кнопку спуска, экранчик и прочие приблуды, делающие эту камеру очень юзабельной. Поэтому были опасения, что Х-Т3 не очень хорошо ляжет в руки - и для пальцев не такой выраженный хват, и кнопка сверху... Но по факту Т3 отлично легла в руку, ни малейшего дискомфорта от перехода с Н1 я не почувствовал. А когда попробовал вторую такую же камеру, на которую была надета фирменная дополнительная рукоятка (не батарейная, а простая, доп. хват) - вообще о том, как держать камеру, можно было не задумываться, она сама легла в руку очень удобно и надежно.
Дальше начал тестировать два наиболее интересных мне параметра - скорость автофокуса (т.к. по идее она должна заметно отличаться, особенно на более медленных объективах) и надежность распознавания лиц (тоже читал, что алгоритм стал более эффективным). Сравнение скорости автофокуса проводил на стекле 35/1,4 - далеко не самый быстрый объектив в системе, так что результаты должны были получиться показательными. И тут - первое недоумение. Х-Н1 с последней прошивкой и Х-Т3 субъективно показались мне практически равными по этому параметру, и там, и там автофокус цеплялся за объект практически мгновенно. Разницы на статичном объекте (на девушке-модели) я не увидел. Совсем. Хотя повторюсь - условия были достаточно благоприятными. По распознаванию лица/глаз - второе недоумение. Там, где подтупливал Х-Н1 (например, когда модель поворачивалась более чем в пол-оборота и опускала лицо вниз) - Х-Т3 вел себя аналогично. В более благоприятных условиях (глаза открыты, взгляд в камеру) обе камеры одинаково цепко хватали за лицо и определяли ближайший глаз. А в целом - опять же, никакого прорывного улучшения я не увидел. На новых Сони распознавание лиц работает все же надежнее, Х-Т3 по сравнению с Х-Н1 революции не сделал.
Посмотрел и следящий фокус в разных режимах с серийной съемкой. В-принципе, я этой штукой пользуюсь не так часто, и работа следящего фокуса на Х-Н1 меня в целом устраивает, в серии обычно неудачных кадров немного, чаще всего вся серия получается резкой, максимум 1-2 кадра могут выпасть. На Х-Т3 кадров с браком получилось еще меньше, во многих сериях брака не было вообще. Так что если часто надо снимать репортаж - то Х-Т3 всё же предпочтительнее.
А вот на обычных, статичных, кадрах на разные объективы лично я разницы не увидел. Картинка практически одинаковая - и по передаче полутонов, и по цвету, и по детализации. Может я не настолько хорошо вижу разницу, но лично для меня - фотографии с этих камер на одинаковую оптику не отличаются.
Поэтому вывод для себя я сделал простой: если не часто пользуетесь серийной съемкой и не снимаете профессиональное видео, и при этом имеете камеру предыдущего поколения (Х-Т2, Х-Н1) - то особого смысла менять камеру просто нет. Так что лично я - успокоился и спокойно подожду Х-Н2 )))
Дальше...

 

Отдельно погонял среднеформатную GFX 50R. Очень смешанные чувства...
Вообще, скажу сразу - я не любитель дальномерного форм-фактора, и мне интереснее было бы подержать в руках 50S. Но привезли только эту, и только с одним объективом - полтинником (с учетом кроп-фактора) 63/2,8.
Но не форм-фактор главное в таких камерах. Разумеется, основное - это картинка. И тут я могу сказать однозначно, я впечатлен. В полном размере и на хорошем экране фотографии смотрятся отлично. Мягкость переходов света и тени, полутона, объем, и все это в сочетании с невероятной резкостью и детализацией. Короче говоря - просто бомба. Для фотографа-портретиста и пейзажиста - это просто шикарный вариант.
Но при этом - камера не отличается скорострельностью, если не ошибаюсь - всего 3 кадра в секунду (хотя могу быть неправ, но действительно после каждого кадра камера на мгновение задумывается), так что для репортажа, для динамики - такой вариант вряд ли стоит рассматривать.
Ну и цена. Более 300 тысяч за тушку...
Короче говоря, надо хорошо понимать, для чего покупать эту камеру. Скажем так - себе я такую брать не стану, несмотря на Вау-эффект от картинки.
Ну и насчет оптики...