я бы начал рассматривать вариант с переходником, если планируется дальнейшее использование кэноновских объективов и если скорость и точность автофокуса сравнима с родными фуджи объективами.

а если не факт, что будут еще кэноны - я бы точно брал родной фуджи )

50 2.0 с надетой блендой по длине как кэнон 85 1.8 без бленды. По весу и диаметру думаю в 1,5 раза меньше..
и плюс переходник еще добавит вес и удлинит конструкцию. И это все на компактной камере Т100..

 

@Андрей_Б, спасибо за ответы,остановлю свой выбор на фуджи 50 значит)

 

пожалуйста )

 

@George_N, спасибо за ссылку и совет!)

 

@Андрей_Б, бред - хотя бы потому, что у 18-55 мотор линейный. На Т3 объектив 50 2.0 еще быстрее - там быстрые и 56 1.2, и 60 2.4. Но это не делает их быстрыми объективами. А уж если мы говорим конкретно про т100 - то там 50 2.0 вообще елозит и не может поймать объект по несколько секунд, и это - при хорошем освещении. Это - практика. На т20, например, он не настолько медленный, чтобы я на это обращал внимание - для портретов уж точно пойдет. И опять же - быстрым это его никак не делает.

Это, простите, кто такое сказал? Что значит "самый резкий в системе", как это оценивалось, где и кем? Я владею 23 2.0 и 50 2.0, у меня были 35 2.0, 23 1.4, 56 1.2 - самым лучшим в плане разрешения был именно 56 1.2, причем и на дальних планах тоже, что вообще меня удивило (резкость - это то, что накручивает камера в джипеге программно, меня этот параметр вообще не интересует). Причем 56 1.2 не просто лучше всех гомеопатически - он на две головы лучше всех остальных, которые у меня были до этого (а были очень многие объективы фуджи, кроме макрика 80). Опять же - это практика. Что там всякие дпревью в графиках рисуют меня мало волнует.
Автору темы советую начать тему по приведенной выше ссылке сразу с 37й страницы тогда уж - а то вдруг не осилит с 20й и плюнет через несколько страниц...

 

@Ellie1982, не переживай,осилю)уже 38я)

 

@George_N, я не волнуюсь, я спокоен как раз. Просто человеку впаривают какую-то дичь по конкретному вопросу - а я прекрасно знаю, что значит быть на его месте. Сейчас напоют дифирамбов по поводу "резкости" и невероятной скорости, он побежит и купит. И потом будет тут же и продавать по цене на треть дешевле, чем купил. Зачем это нужно?

 

@Ellie1982, чем больше читаю,тем больше думаю о том,чтобы взять 50.про 35 речи нет там особо,в основном 56 и позже 90..ну у меня кит 15-45.35ку он покрывает.да светосиоа,но я и не планирую в ближайшее время снимать в плохом освещении.для моих задач 50 вполне подойдёт.если 56 смотреть,то его цена дороже самой тушки.и пишут что 56 медленнее 50.думаю больше расстроюсь,если возьму 56 на свою тушку.возможно позже,когда захочу сменить саму систему.фото занимаюсь совсем недавно,и сразу выше головы прыгать не хочу,а поучиться,тем более что 50к мне предлагают за 18к,думаю вполне себе обоснованным решением...

 

@nrg888, если сравнивать с 56 1.2 - то да, конечно же 50 2.0 быстрее. И да, цена/качество так же на стороне последнего, это несомненно. Вся линейка объективов 2.0 прекрасна на самом деле. Вопрос только в том, нужен ли именно 50, зачем такое фокусное... Но тут дело Ваше. Я Вас не отговаривал от покупки - просто предложил подумать. Вот первый же кадр, сделанный мною на 50 2.0 возле магазина (это я его не купил, а взял просто на попробовать - снял знакомого менеджера, который предоставил мне эту возможность). Фото на т20, но на т100 было бы даже лучше скорее всего.

 

У меня есть все эти объективы и я прекрасно знаю, что 50 2.0 самый быстрый из них. Следом за ним идет 23 2.0, потом 35 2.0, потом уже 18-55.
По резкости на открытой самый лучший 50 2.0., потом 35 2.0, потом уже 23 2.0.. а потом уже 18-55

Как я оцениваю понятие самый быстрый - это когда ты нажал кнопку и он сфокусировался сразу, не думает не елозит туда-сюда и если ты сразу нажал спуск, то фокус попал с первой попытки.
Самый резкий - это когда ты открываешь фото с этого объектива и даже на открытой диафрагме видишь, что все резко.

хотя, как и более ранних темах повторю - у фуджи есть разброс по качеству, и видимо кому как повезло.

 

@Ellie1982, ну хорошо же?)

 

"бред".. "впаривают дичь".. - последили бы за своими словами для начала.

я понимаю вы были бы представитель завода Фуджи и вы сами собираете и тестируете эти объективы и камеры. Тогда да, мы бы еще могли 100% верить именно вашим словам, какой объектив быстре резче и т.д.

 

@Андрей_Б, на какой камере?

 

Читать спецификации я тоже умею. По официальным данным, 50 2.0 - скорость не указана, 35 2.0 - 0.05 секунд, 23 2.0 - 0.08 секунд (обе на Т2), 18-55 - 0.1 секунда. Однако, смею заметить, что спецификации никто не переписывал. 18-55 объектив старый, и уже тогда он обеспечивал такую скорость, с новыми камерами она еще выше. Это первое. Второе - фиг бы Вы на глаз отличили 0.05 и 0.08 секунд. Третье - скорость 50 2.0 они скромно умолчали. В-четвертых - конкретно по т100 есть что сказать? На глаз обычного обывателя (то есть, меня) по скорости на этой камере что 50 2.0, что 56 1.2 примерно одинаково плохи.

 

Х-Т2

 

О чем и речь... На т20 у меня к нему тоже претензий не возникало. Т100 - дело другое, он местами по автофокусу хуже моей допотопной х-а2. Хотя, может что и поправили прошивками немного, не знаю - но и на моей А2 прошивка стоит самая первая.

 

Птички.
ЗЛО Олимпус 500/8