В идеале хочется такой комплект 16mm 1.4, 35mm 1.4, 90mm 2.0, как на полном кадре 24,50,135. Сейчас есть Samyang 12mm 2.0, 90mm 2.0, 18-55 в расчет не берем. Вот и думаю, то ли оставить 12мм как ширик вместо 16mm 1.4 и взять 23mm 1.4 и получим 12mm 23mm и 90mm с минимумом затрат, либо покупать 16 и 35. На полном кадре была 35мм 1.4 и 50мм 1.4, пользовался так же 24мм 1.4, 24ка больше мое фокусное чем 35ка, 50мм мне тоже нравится, по идее 16-35-90 было бы идеалом, но блин цена всего этого, да еще хочется камеру поменять либо взять еще одну.....
@Fin01, 12 мм не знаю насколько применим для свадебной фотографии. разве что стрелять им совсем издалека, чтоб людей не искажать. 16 мне кажется лучшим вариантом.Но я бы сделал выбор -16-55 2,8 + 90 мм.для свадебной съемки за глаза,как мне кажется. что касается 35 1,4 то в принципе для свадеб он годен, если вы неторопливо будете ставить сцену и снимать статичные кадры. но это индивидуально:много фотографов предпочитают репортажный тип съемки и лупят сериями, для этого 35 1,4 точно не подойдет. так что тут более логичен 35/2 , но диафрагма 2 - недалеко от 2.8, по сему 16-55 на мой взгляд более универсальный вариант. ну а девяностик очень творческий объектив. по деньгам. 55-58 тыщ за 16-55, за 16 и 35 поотдельности вы выложите больше денег, и потеряете в универсальности (но выиграете в светосиле) ну если вы планируете свадьбы не бесплатно фотографировать, то в конечном итоге все равно все затраты окупятся. так что тут уж вам только решить самому осталось
16-55 какие то неоднозначные отзывы, что он всего чуть лучше чем 18-55? А 12мм к стати совсем не искажает если голову или другие части тела в объектив не совать то вообще никаких проблем.
@Fin01, ну, не знаю насчет 16-55, у меня самого его нет,но фотографий с него на форуме навалом:зайдите и посмотрите. . но диафрагма 2,8 на длинном конце все-таки предпочтительнее для свадеб:боке и всё такое... у меня самого 18-55, но для свадеб я бы не стал его использовать. он хороший и резкий, но художественность на портретах там конечно под вопросом. к тому же он (16-55) погодозащищенный. в дождь,снег, мороз, он лучше справится и не сломается. по поводу 12 мм.. не знаю. возможно вы и правы. это всё индивидуально.
16-55 и 90 16-55 и 56 16-55 и 50-140 16, 35 и 90 23 и 56 10-24, 35 и 56/90 10-24, 23 и 56/90 Я бы лично использовал 23 и 56
Набор 16-55 и 50-140 считаю достаточным. Но это мнение любителя, который отснял всего две свадьбы и те не фуджиком )
Я брал несколько раз небольшую Nissin i40 и очень доволен, но подумываю о i60. Правда, что-то она подорожала в магазинах.(
В 90% использую фудж как раз на свадьбах. Две тушки, 16+56 в основном. Иногда 16-55, 35, 12, но редко, 12 реально раз пять одевал на тушку. Самый любимый - 16мм. Нереально крутое стекло, и шустрое. Мне кажется, всю свадьбу на него снять можно
http://italiantsev.ru Ну и всякие https://mywed.com/ru/photographer/italiantsev/ https://www.instagram.com/alexitaliantsev/
Вот мне тоже такое фокусное как 24мм 1.4 на ФФ прям очень, поэтому все таки буду такой комплект собирать 16, 35, 90.
90 я бы не сказал что мега шустрое как по мне. Может конечно от камеры зависитзависит, у меня E2, когда близко расположенные объекты то да, а если от мин до бесконечности то как то не быстро. Прошивка последняя стоит.
Ну в реальных ситуациях редко когда нужно от минимума до бесконечности крутить фокус, но оно цепче 56-го, это точно
Всем доброго времени суток! Подскажите начинающему фотографу, какой комплект стекол подобрать. Давно увлекаюсь фотографией и так как мне это нравится, все близкие советуют заниматься этим коммерчески, чтобы любимое хобби приносило деньги. После долгих поисков в интернете, просмотра ютуба, а также тестов в магазинах решил не гнаться за полным кадром и выбрал систему fuji. Так как все буду брать в кредит и сам бюджет на покупку ограничен, не могу выбрать стратегию развития в системе. Надеюсь знающие и опытные в деле форумчане смогут направить в нужное русло.... К чему присматриваюсь. Вариант 1 - 23 + 56, вариант 2 - 16 + 35 + 90. Также или X-T2 или младшую X-T20. При ограниченном бюджете могу приобрести X-T20 kit + 56 (в таком случаи ширик будет на ките и отдельно портретник), а дальше копить на 23. Или могу купить X-T2 + 35 (может как-то наскребу на кит или выберу с б/у вариантов чтобы поначалу был ширик) и копить на 90, а потом 16. Не могу никак определиться по какому пути идти(( Думаю многие начинающие ребята сталкиваются с подобным выбором. Интересно репортаж лучше снимать на 23 или 16? А хватит ли 56 для ростовых портретов, так ведь 90 получше будет? Достаточно X-T20 или наличие 2 карт и более удобного хвата очень важно в таком деле? В общем, в голове куча вопросов и ни одного ответа...
К сожалению, какой комплект будет удобен именно для вас вам ни кто не ответит, кроме вас Кто-то предпочитает фиксы, кто-то - зумы, кто-то любит быть в гуще событий, а кто то снимать с дистанции, кому-то важнее поймать момент, а кому-то воздушное боке.... Для себя, на данный моент собираю следущий комплект, пишу по порядку приобретения и планов приобретения: Есть Nikon D700 + 35 + 50 +85 + 80-200 .Решил перейти на фуджа следущим маршрутом: 1) Камера X-E3 - В наличии (брал для знакомства с системой и она прям очень понравилась); 2) 23/2 - В наличии (легкий и шустрый, менять на 1.4 пока не планирую, поэтому рекомендовал бы начать с него, как с аналога быстрой 35 на ФФ); 3) Samyang 12/2 - В пути (конечно, хотелось бы автофокуса, но цена габариты и картинка заставили сделать выбор в пользу этого малыша). В плане покупок: 4) 50/2 - скорость и легкость часто важнее "воздушного боке". Тут у каждого свой выбор. На первое время планирую начать именно с него на длинном конце; 5) Тушка Х-Т2 - в добавок к моей Е3, т.к. на свадьбе надо иметь минимум 2 камеры!!!! В целом данный набор является достаточным для съемки практически любой свадьбы (+ само собой свет, но это ни как ни касается системы). 6) 90/2 - Для больших банкетных залов, прогулок и более выразительных лицевых портретов. Для себя я выбрал такой роудмап свадебных объективов Какой выберете вы - решать вам Главное не превращаться в "коллекционера объективов"!
Я бы рассмотрел такой вариант: X-T30 + XF16-55 2.8 Потом станет понятно чего не хватает и куда двигаться дальше.
