Ну, во первых, я не продвигаю никакие камеры и название "амбассадор" не выпрашивал и даже не напрашивался на это. Просто Администрация обратила внимание на мою личность, активность и серьёзность увлечения... Вот и присвоили, что не даёт мне каких-то особых преимуществ перед другими участниками Клуба! Так же не понимаю фразу о каком-то лимите "по количеству фото"... Никого не ограничиваю и не ставлю в упрёк - лишь бы по делу и снимки привлекали внимание. Мне, как говорил Верещагин: "за державу обидно".
И если есть у Фуджи какие-то свои нюансы - все о них знают, но именно Ваш пост на Фото.ру удивил: "Камера почему то ведет себя очень непредсказумо с объективом Sigma 105/1.4 art через AF адаптер Kipon, и дело не в скорости и точности автофокуса, а в жутком ББ (все в синеве), неверных экспопарах (автоматика прижималась к ИСО 100 в ущерб выдержке, отсюда смазы), ну и от объектива слишком много микроконтраста в картинке, буду разбираться.
В глубоких сумерках, специально выбрал это время, чтобы поймать фонарики в боке, в режиме авто ББ и авто ИСО камера показала себя с очень капризно..."
Какой такой жуткий ББ? Почему я, снимая много разными камерами Фуджи не могу вспомнить случай "жуткого ББ". Ну, разве что, если, допустим, снимая на улице, поставил ББ для ламп накаливания... Причём здесь камера?!
Хорошо, что написали в конце: "буду разбираться" и вот это правильно! Но читая данный комментарий, многих вводит в заблуждение именно преждевременный вывод...

Да, согласен, что ветка на Фото.ру создана для большей части проекционных объективов и я сам не раз там показывал свои снимки и делился мнением. Но Вы именно делитесь своими впечатлениями о КАМЕРЕ. Именно эта ветка Тигрой была создана в разделе ФФ и никакого отношения к СФ не имеет.
Недавно и я там выложил пару кадров и исключительно по просьбе коллег. Объектив мануальный (это основа темы данной ветки) продемонстрировал, но не раз сомнения были: камера у меня СФ, а там люди снимают исключительно на ФФ.

И, лично меня Вы нисколько не задели, как уже выше написал - мне обидно, что вот так, огульно, не разобравшись, делать категорические утверждения и выводы, а всё это, в конечном итоге, вызывают у коллег не совсем верное понимание ситуации...

 

От себя лично напишу и и без всякой лести к камерам Фуджи. Я целенаправленно шел к этой камере, к СФ. Знал: для чего беру, что хочу, какие возможности и преимущества дает именно СФ в моем творчестве и какие открывает возможности именно эта камера.
Именно сторонние (сначала не было ни одного родного объектива), мануальные объективы были мной изначально испробованы и испытаны. Не где-то там прочитал или услышал, а конкретно, своими руками ставил большое количество оптики разных фирм и фокусов на СФ камеру...
За это время (с момента выпуска камеры) уже могу что-то писать, говорить и даже утверждать.
Не защитник я и не сторонник оголтелый камер Фуджи - просто констатирую факт: отличная камера с большущими возможностями и, если разобраться во всех тонкостях, нюансах в настройках Меню, можно получать шикарные результаты и радоваться! Впрочем, как и с любой другой камерой и фирмой.

 

Шуруп давно уже присматривается к этой камере и мне писал. Даже знаю с кем он разговор вел о покупке - наш общий знакомый, и отдает по довольно приятной цене. А Тигра - это фанат именно проекционников! Я где-то даже его понимал некоторое время, т.к. сам пытался на разных форматах получить картинку с минимальной ГРИП и похожестью на пленку... Только все это именно фотодр...во! Эксперимент-экспериментом, а где фотографии, которые цепляют? Т.е. у них там эффект размытия и боке во главу угла. Но все же поиск должен чем-то заканчиваться?! Ради чего все эти поиски, покупки-продажи, технические тесты...
Не случайно я чуть выше написал о мыльницах Leica. Даже сам подумывал о повседневной такой: лёгкая, небольшая, малозаметная - можно снимать и никто на тебя внимание обращать не будет. Но, мне приходится свои фотографии отдавать в печать: на буклеты и альбомы, книги и банеры. Те дизайнеры и печатники, что работают со мной всегда подчеркивают качество! Да и для души мне именно эта камера как раз то, что нужно. Я все отдал, что имел и оставил именно СФ и Х-Т2, т.к. с последней удобно снимать разные мероприятия, она небольшая и легкая. Да и Меню одно и тоже - это тоже лично для меня не маловажный факт.

 

Мытищинский парк. Дело к весне идёт...
Fujifilm GFX 50S, объектив Leica PC-Super-Angulon-R 1:2,8/28 мм

 

Почитал всё это и прослезился... Вы мне что ликбез решили устроить?)
Забавно читать, а еще и принять Ваши методы работы с, допустим, съемкой той же свадьбы. За свою жизнь снял их больше 400 и не помню случая, чтобы мои клиенты просили 16-битный Tiff. Не буду дальше эту тему развивать, т.к. тут можно целую книгу писать. Да и словеса всё это...
Я в своей работе изначально пытаюсь понять заказчика, вникнуть в суть задания, требований, пожеланий и вИдения, и когда меня ставят в определенные рамки, то, естественно, мы оговариваем условия, формат, у я стараюсь полноценно донести и свою информацию. Но, чтобы каждой модели своей я нудно и обстоятельно объяснял преимущества и недостатки форматов... По моему, это разговор ради разговора.
Вникаю в суть, что от меня требуют и выдаю клиенту именно то, что он и просит. Так что Ваша фраза: "Если ваши заказчики просят вас сделать jpeg, то это исключительно ваше упущение и ваш косяк" (с), на мой взгляд данная фраза выглядит не совсем корректно, отдаёт неким менторством. Если у Вас сложилась своя практика ведения фотобизнеса - придерживайтесь его, но не навязывайте, да еще и в форме некого превосходства.
Еще раз: заказчик просит передать ему Jpeg и я обязан именно это сделать. А вот как я его получил - это уже второй вопрос. Причем здесь косяк и упущение?((
"Вы просто не отдаёте отчёт тому, что вы делаете..."(с) Интересная мысль, опять же рожденная в Вашем сознании и снова читаю и чувствую тот же назидательный фон... Далее следует, что я чего-то не вижу. С чего Вы это взяли и так категорично утверждаете?
Безусловно, я всегда за общение, но за общение корректное, понятное, обоюдное. Вот, прочитал с интересом Ваш пост и понял: человек работает, знает, умеет, но вот такая "подача" мне не совсем понятна. Мысли правильные, но именно подача...( Фразы категоричны и резки. Всё что Вы написали - верно, хотя, с чем-то согласен, а с что-то совершенно не приемлю.
Признаться, не хотел писать ответ, но решил все же ответить, т.к. и я имею свою точку зрения, да и опыт у меня приличный, тоже есть что рассказать и поделиться с коллегами. И, если я пишу так о Jpeg, то, наверное, не на пустом месте у меня появились такие мысли.
Вот Вы пишите: "если вы продолжите рассказывать про jpeg в таком же контексте, боюсь, мне придётся очень в вас разочароваться." Так я и не принуждаю: разочаровывайтесь - это Ваше право! Я не икона, на которую молятся и не собираюсь кому-то нравится, угождать и быть "теплым и пушистым".
В любом случае, спасибо за Ваше мнение; возможно даже, что наш диалог кому-то будет интересен и даст почву для углубленного анализа.

 

Вот и поплачьте.., и давайте прекратим флуд!

 

тропинка...
Fujifilm GFX 50S, объектив Fujifilm GF 45mm F 2.8 R WR

 

Fujifilm GFX 50S, объектив Carl Zeiss Jena Sonnar 1:2,8 180 мм Т

 

Доброе утро!
Заинтересовали... Снял объектив, включил камеру и даже потряс её - никаких звуков у меня нет! Может кто еще проверит на своих камерах.

 

Признаться, я ни разу не обращал внимания на посторонние звуки в камере.

 

Fujifilm GFX 50S, объектив Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical - открытая диафрагма

 

А я не думая и не зная такого нюанса, как обычно не всех камерах, что были у меня, просто подкрутил под своё зрение....

 

Решил этот кадр на ФБ показать, но там, если хоть что-то чуть-чуть видно - банят!
Fujifilm GFX 50S, объектив Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical