1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS - Мой Тревел Зум!!!

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Bronnik, 18 апр 2014.

  1. Bpas

    Bpas Активный пользователь

    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    226
  2. Bpas

    Bpas Активный пользователь

    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    226
  3. Vovan

    Vovan Новичок

    Регистрация:
    30 янв 2017
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    3
  4. eXodus

    eXodus Постоялец

    Регистрация:
    4 янв 2019
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    2
    Похоже, поломал оптическую стабилизацию в объективе: камера с объекивом упала со невысокого штатива: сантиметров 40. С камерой все в порядке, в вот при использовании оптической стабилизации не со штатива (когда есть хоть малейшее движение картинки) картинка дергается вверх-вниз и делает это настолько быстро, что это видно даже в Slow-motion с 4-кратным замедлением.
    Кто-нибудь сталкивался?
     
  5. Nekto

    Nekto Постоялец

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    9
    Проявка С1.
     

    Вложения:

    • FUJI6024 1.jpg
      FUJI6024 1.jpg
      Размер файла:
      2,7 МБ
      Просмотров:
      323
    • FUJI6023.jpg
      FUJI6023.jpg
      Размер файла:
      2,9 МБ
      Просмотров:
      297
  6. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    скорей всего у вас поврежден блок стабилизации после падения.
    вам бы в сервис отнести объектив.
    а вообще приложите видео с демонстрацией дефекта, может кто-то более точно подскажет проблему
     
  7. Сладкая Cарделька

    Регистрация:
    20 фев 2018
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    67
  8. alex 96

    alex 96 Старейшина

    Регистрация:
    3 дек 2017
    Сообщения:
    112
    Симпатии:
    251
    Скажите, сейчас имею 16-50, но всегда посматривал в сторону 18-55. Сейчас появилась возможность взять недорого новый, относительно официальной цены. Если не рассматривать более крепкую конструкцию и удобство пользования, сильно-ли я приобрету в качестве картинки? Сейчас рассматривал парные фото с них из обзоров. На пейзажах, на мой взгляд 18-55 выдает чуть более детальную картинку, зато мой чуть пошире. Правда для меня это не критично,т.к. есть 12мм. Или основное отличие- это тактильность и ощущение более качественной вещи? Объектив нужен как штатник в поездках.
     
  9. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    Про фуджи не скажу....но у обьективов кэнон типа 70-200 2.8 IS при падении с высоты менее метра стабилизатор ломался...и картинка естественно дергалась потом...на кэноне стоимость ремонта стаба обьектива почти 50%...с тех пор не люблю оптику со стабом..
     
  10. Gotcha

    Gotcha Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2019
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    151
    Был противников зумов, но тк увлекся видео (на фужи оно прекрасно) было решено приобрести данный бюджетный вариант.

    Видео снимает так же весьма интересно

    Фото в полном размере не загружает поэтому для фотозадротов поясняю , ресайз до 1900 по длинной стороне + шарп. (оптимально для соц сетей и просмотра с мобильных устройств)
    DSCF2251АА.jpg DSCF2368АА.jpg DSCF2475АА.jpg DSCF2251АА.jpg
     

    Вложения:

    • DSCF2373А.jpg
      Размер файла:
      12,7 МБ
      Просмотров:
      288
    mvs3d, Katansky, Дмитрий74 и 5 другим нравится это.
  11. Gotcha

    Gotcha Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2019
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    151
    Вот еще немного теста данного бюджетного стекла
    1а.jpg 2а.jpg
     
    Леонид1976, Igor67, zark0nen и 7 другим нравится это.
  12. ivanfilm

    ivanfilm Активный пользователь

    Регистрация:
    13 янв 2018
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    172
    18-55 - идеальный вариант для любительской стрит/тревел-фотографии.

    Для меня его главное преимущество перед 16-50 (имею оба стекла) - универсальность. Можно снять не только общий план, но и какую-то деталь, отделив ее от фона. 55/4.0 в этом плане дают существенную разницу по сравнению с 50/5.6. Даже портрет можно сделать, если грамотно расположить модель относительно задника. Соответственно, не нужно ради 1-2 портретов ставить фикс, что очень экономит время в поездках.

    По детализации - у каждого свои представления о достаточном. Да, 18-55 получше, но он же проигрывает фиксам на аналогичных ФР и значениях диафрагмы. Все это реально заметно только на 100% кропах, которые за пределами фотофорумов никто не разглядывает)
     
  13. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    233
    Про 18-55 2.8-4 ois стоооолько написано... голова кругом.. половина пишет: нет качества изображения,скудно, картинка скучная, плоская и тд... другая половина наоборот очень довольна, что имеют в своем арсенале этот глазок, радуются стабилизатору, универсальности да и выше выложены шикарные фотографии с него... а я тоже хочу универсальный тревел объектив, может 18-55 самое то? сейчас имеется в арсенале 16мм 1.4 , и 35мм 1.4 o_O
     
  14. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    233
    Консультанты в маркете говорят, что 18-55 в некоторых случаях, как бы парадоксально это не звучало, лучше чем именитый 16-55 2.8 , даже поговаривают, что разница практически не уловима, что разницу увидят единицы... :rolleyes:
     
  15. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Да, очень хороший объектив, сопоставимый по качеству с профессиональными L ками от Кэнон, кто говорит, что плохой, не верьте, не сопоставим по качеству с не то, чтоб китами Никон, Кэнон, даже со средним сегментом, на некоторых Фокусных неотличим от фиксов на сопоставимых диафрагмах, может это немножко преувеличено, но примерно так, отличный объектив.
     
  16. ivanfilm

    ivanfilm Активный пользователь

    Регистрация:
    13 янв 2018
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    172
    @kingpin, 16-55/2.8 еще универсальнее, но он тяжелый. Пробовал снимать на него и сделал вывод, что это инструмент для профессионалов-репортажников. В путешествиях носить такой от зари до зари неудобно, если, конечно, нет желания накачать мышцы шейного отдела)
     
  17. simple_i

    simple_i Постоялец

    Регистрация:
    18 июл 2018
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    8
    Вообще-то, как раз на 18 мм края у 18-55 слабоваты.
     
  18. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    @kingpin, купИте, и сразу все вопросы отпадут. Сами сможете оценить разницу между Вашими фиксами и этим китом. Свое мнение не буду озвучивать. ))))
     
  19. Katansky

    Katansky Новичок

    Регистрация:
    8 мар 2019
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    1
  20. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Уже F/8 не имеет смысла использовать.
     
    Katansky нравится это.

Поделиться этой страницей