После отключения функции определения лица-глаз появилась возможность поэкспериментировать с экспозамерами. Отщелкал 8 разных сюжетов по 4 типа экспозамера. Мульти, который Fuji рекомендует "на все случаи жизни", набрал меньше всего баллов, так как обычно дает светлый недоэкспонированный кадр, на удивление больше всех баллов набрал точечный экспозамер, за ним идут с одинаковым количеством центровзвешенный и средневзвешенный. Все это конечно субъективно по личному восприятию. У меня в других камерах обычно стоит "мульти" и в экспозамер без необходимости не лезу. Хотелось бы услышать кто какие способы экспозамера использует на GFX50S/50R ?

 

Простите, это как?

 

В камере есть четыре способа замера экспозиции. Если сфоткать одну и ту же сцену, меняя экспозицию мульти-центральн-точечн-средневзв и потом сравнить кадры, то кадр с мульти замером обычно самый светлый. Фудзи рекомендует мульти замер экспозиции как самый лучший и универсальный (подходит для большинства ситуаций). Я этого не вижу, поэтому и поинтересовался, кто что использует. При вкл функции определения лица/глаз выбрать способ замера экспозиции невозможно, нужно сначала отключить эту функцию. При вкл функции определения лица/глаз какой способ использует камера нигде не написано, но предполагаю, что точечный замер по лицу, а если в кадре нет лица, тогда скорее всего по области фокусировки. Хотя в меняю для из совмещения есть отдельная строчка..

 

Вопрос то был о другом: как сочетается "самый светлый" и недоэкспонированный?

 

Аааа... постоянно путаюсь со времен негативной пленки. Короче светлый, переэкспонированный, облака не проработаны, да и все остальное тоже.

 

Поскольку снимаю в AdobeRGB, пользуюсь продуктами Adobe: PS CC 18 + ACR v11. Аська конечно простовата по инструментарию, зато работает быстро, картинка меняется одновременно с движением ползунка. К тому очень важно, что 11 версия читает RAF от Fuji, ARW от Sony, CR3 от Canon и X3F от Sigma.
Недавно установил RAW Therapee 5.5, но она увы CR3 и X3F не читает. Инструментарий там очень мощный, наверное жизни не хватит, чтобы освоить, а без понимания что делаешь вероятность ухудшить картинку приближается к 100%. К тому же там непривычные шкалы ползунков, да и работает программа медленно, между движением ползунка и изменением картинки присутствует заметный лаг, хотя у меня комп. достаточно мощный, собирал осенью прошлого года.
DxO 10 тоже висит на рабочем столе, но последнее время пользуюсь очень редко. Хотя там инструментарий получше, чем в ACR, в частности есть две отличные автоматические функции Clear View и Smart Lighting, регулировка контраста тоже возможна общий/средний/файн, чего не хватает в ACR.
Ресайз делаю через плагин для PS - C3C.

 

@Baks, из RPP наилучший результат конвертации с последующей обработкой тиф в ФШ. Твердохлеб по моему постарался с профилями для Фуджи. Однако RPP для вдумчивой и не быстрой обработки сырца.

 

RawTherapee unstable (самый свежий вариант от разработчиков) благополучно читает все форматы которые я на нём испытывал.

 

У меня версия 5.5, новее что-то не видел. В списке читаемых форматов CR3 нет вообще, есть только CR2, а на X3F стоит галочка, т.е. он должен читать, но увы, не читает.

 

У меня стоит 1:5.5~git.20190221.103.g04f8fc6cc-0, открывает всё что ей подсовывал.

 

С1 версии 12. Сижу на капче еще с 8 версии. Все супер, все нравиться