@rhbiyfbn, какие другие? Цена за тушку только, стекла будут те же самые... Но в целом - не я же рисовал это сравнение, просто под руку попалось, и в тему. )))

 

@alessandro, ну тогда надо первую семерку брать, чего уж мелочиться. ))) Речь-то шла о системе - то есть, цена тушки там явно не была определяющей... Стекла у сони самые дорогие, это вроде бесспорно.

 

Да я имел ввиду только тушку. Про эти новоявленные обьективы ничего сказать не могу, поскольку ими не пользовался и не могу судить о возможности их сравнения с указанными обьективами других систем. Пользовался только обьективами от пентакса и такумара разработанными еще под пленку и к ним у меня нареканий нет и от них избавляться не собираюсь. Но вот то, что полнокадровая система пентакс отстает от своих конкурентов - факт (к сожалению), о чем я уже говорил в предыдущем посте.

 

Сравнение там ну очень уж обощенное, просто накиданы флагманские камеры и обьективы разных систем и их ценники, но то что они по качеству, функционалу и тд могут быть совсем не равными (от чего естественно завтсит и цена) в сравнении скромненько умолчали... маркетологи... что с них взять..

 

Отож

 

Эх... Хорошо что народ достаточно сильно любит их линейку GR - лично я хотел бы видеть пентакс на рынке еще долгие годы. Но да - уже сбеззеркалками и новой качественной оптикой типа их лимов, только с современными моторами... И хорошим следящим АФ по глазам - например, в детской съемке он оказался для меня незаминим (буквально вчера на т3 опробовал - наконец-то он реально работает).

 

А, что в Лимах качественного, кто может сказать?

 

Был на Пентаксе , пробовал лимы, размытие красивое но блин мыльные они все, оси не совпадают, углы вообще не в фокусе, кто может, тот получит прекрасную картинку, остальным лучше Фуджи взять и быть уверенным в конечном результате.

 

Самьянги берут не только для Пентакса, но и для Sony, например Samyang AF 14/2.8, 35/1.4 и 50/1.4, а так же для Canon EOS/EOS R (или Никон), например Samyang XP 14/2.4, 35/1.4, 50/1.2 и 85/1.2. Эти хоть и мануальные, но имеют чип и встроенный мотор привода диафрагмы, кроме того с ними кроме традиционного Лайв-вью и пикинга на камерах Canon работают дополнительно еще два помощника фокусировки клинья и изменение цвета рамки зоны фокусировки. Оптически они безупречны, тот же XP 85/1.2 на сегодня самый резкий и ровный на открытой из всех существующих 85 мм объективов под ФФ с дыркой 1.2. К тому же он кроет GFX. Так что Самьянги очень хороши, можно сказать не хуже Zeiss Milvus, я бы сказал серия XP - клон Zeiss Milvus. Но дешевле.

 

Душевные они. Пластичные. Резкость, без бритвенности и техничности. Это пленочные лимы. Но даже среди цифровых есть замечательная линза 70\2.4. Дает чистую, ясную портретную картинку. Но поскольку сейчас очень модно чтоб глаза резало на 100% (и тут Фудж в тренде), то могут показаться нерезкими.

 

Дада, только почему "Увы" ? )) Я перешел 3 года назад на б/з Фуджи и прям не нарадуюсь!.
Я ещё там на форуме на прощание "дверью хлопнул", высказав, как меня достало это пентаксовское творческое мыло, и, типа, даже lim-ы не вытягивают.. Весело было!. ))

 

Не понятно, почему Pentax забил на бзк. Никон с Кэноном тоже никак не могут толком войти на этот рынок, но можно не сомневаться, что войдут. То, что породил Pentax как-то не тянет на систему.

 

Я владелец К-1 … я люблю лим77 … пентакс это художник из прошлого века . К сожалению я его продаю так как живу сейчас и нужны деньги .. а у людей которых нет таких проблем не продадут пентакс.


@alessandro, не все то золото что .... рекламируется